290 EX S. G. CONCILII

iuxta pervetustas Capituli S. Severinae constitutiones, pun- cta turis sunt obnoxii. Quoad secundum vero seu de voto Capituli ipse edicit tres Canonicos fuisse negativos, sex autem potius favobiles petitioni Canonici Fiumano, eá ta- men conditione ut aliud iuratum medici iudicium ab eo pro- ducatur et strictiori temporis spatio indultum absentiae con- tineatur.

Hisce praeiactis haec adnotari potest quod expetita dis- pensationis gratia videretur deneganda. Sane ratio infirmi- tatis adducta non satis probata manet. Canonicus Fiumano nititur medicis attestationibus, quae cum iuratae non sint, plenam fidem facere nequeunt ; hinc est quod nonnulli ca- nonici, ceu patet ex voto Capituli transmisso ad S. H. C. de eius infirmitate dubitent, eo magis quia insalubritas aquae, causa, iuxta canonicum Fiumano, contracti morbi, fundamento destituitur ex chimica peracta analysi.

Insuper gratiae concessio in themate vergeret in grave choralis servitii detrimentum. Et sane in praefato Capituli voto habetur quod ex duodecim Canonicis , quibus Capitu- lum constat est unus qui gaudet indulto iubilationis et non est compos sui ; tres proximi 70 annis et in comperto est senectutem ipsam morbum esse; alius saepe podagrae dolo- ribus ardet ; Canonicus Poenitentiarius excipiendis fidelium confessionibus addictus; et canonicus iunior tempore aesti- vo residentiam deserit et suam familiam se confert ut ibi degat menses conciliares.

Legem autem residentiae observantes aliquo morbo non praepediti, intersunt utique choro, sed in dimidia parte ex alternativa hebdomadarum.

Demum sedulo advertendum quod Archiepiscopus refert et Capitulum confirmat, de consuetudine inibi existente mulctandi punctaturis canonicos infirmos extra residen- tiam manentes. Nam teste Benedicto XIV inst. eccl. 107, %8, n. 46 cum die 2 decembris 1666 quaesitum fuisset: I. An distributiones quotidianas lucretur canonicus vel be- neficiatus, qui solitus caeteroquin inservire, a civitate le-