294 AQUÉN.

in praesenti themate contingit. Prae aliis hac de re plurimi facienda est Fortunatae confessio. Cum enim, ait Sánchez lib. 1, disp. 45, dissensus in corde lateat, alia via probari nequit nisi per coniugum confessionem, licet et aliae conie- cturae adhiberi valeant. Si autem consensus renovatio non probetur, nil manet nisi ut ex libera copula et cohabitatione praesumi possit. At quia ex actis processualibus constat quod Fortunata neque copulam, neque cohabitationem libere prae- stavit, consequitur quod, praefata praesumptio locum habere non possit.

Hoc firmatur in actis civilis Tribunalis in causa separa- tionis, quia quoad torum et mensam testes iurati deponunt, perpetuas inter coniuges Bayer fuisse rixas, ita ut saepe saepius Fortunata ex « talibus violentus laesiones in corpore retulisset ».

Itaque, si iuxta acta processualia, pacificam cohabita- tionem ac copulam defuisse manifestissime constat ; si tan- tummodo ex pacifica cohabitatione et copula, metus purgatur ; si omnes circumstantiae propriae casus nostri nullo modo suadent nec ipsam possibilitatem renovationis consensus, con- cludendum omnino videtur, quod matrimonium Fortunatae cum Carolo Bayer revalidatum non fuit sex annorum coha- bitatione, idest toto tempore procedente a celebratione usque ad divortium a toro et mensa.

Neque Fortunata matrimonium revalidare poterat - In iure perspectum quidem est, renovatione consensus, matri- monium revalidari posse ; sed hac in re doctrina eorum te- nenda videtur, qui ad hunc effectum exigunt, ut quae pars metum passa est, matrimonium fuisse nullum, cognoscat - Mansella Be Imp. dirim. cap. 1, art. 4, ReinfFèstuel, I. 4, t. 18, n. 4, docet : « Tale impedimentum (metus) tollere, novoque consensu matrimonium ratificare valent idque reipsa facere praesumitur, si conscii impedimenti praecedentis coha- bitent ». Et in sequenti paragrapho: « ipsi coniuges non am- plius audiuntur, si post acquisitam impedimenti notitiam adhuc carnaliter invicem se cognoscant » Et « ad hoc ut per