First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
298 ZAGABRIEN.
milia sunt, quae nonnisi ab amente dicantur. Quare ex his videt quisque' nullum deduci posse argumentum moraliter certum, coniuges adeo iuvenes matrimonium non consum- masse. Restat igitur una coniugum assertio sub iuramenti fide. Porro ea nonnisi semiplenae probationis in iure ae- quivalet. Quod constare alias adnotavi, tum ex ipsis iuris testimoniis, tum ex doctrina canonistarum, tum ex ipsa praxi huius Sacrae Congregationis; et vos idipsum, Emi Patres, sapienti vestro iudicio probare visi estis, quum in ea causa non existimastis deveniri tuto posse ad consulen- dum SSmo, ut dispensationem super matrimonio rato et non consummato concederet, quamvis coniuges iure inconsumma- tionem sui matrimonii assererent ; sed voluistis ut coadiuva- rentur probationes quoad coarctata, ut nempe exinde alia semiplena inconsummationis probatio haberetur ; quod et in Agrigentina 11 Augusti 1894 requisivistis.
Hinc sola coniugum iurata assertio de inconsummatione ad dissolutionem vinculi faciendam non sufficit. Et hoc qui- dem in hypothesi, quod constet de coniugum veracitate. Quid si contrarium contingat, ut in nostro casu? Nam vir plura asseruisse videtur in actis, quae postea denegavit vel quorum se dixit non meminisse ; quare, ut ex actis constat, iterum ad deponendum vocatus est die 13 Sept. 1896, ut nempe suas contradictiones dissolverei. Mulier quoque, etsi verum dicat narrando, virum ad ipsam sese approximasse nudum, omnino non concordat in suis depositionibus circa tempus, quo idipsum accidisset. Nam in petitione ad Cu- riam Zagabriensem et in actis illius processus dicit id lo- cum habuisse Zakanj prima die post nuptias, in petitione ad S. Sedem cum certitudine affirmat id evenisse in eadem urbe Zakanj duodecim fere post dies, ut ex actis eruitur, quum Buda-Pesto Zagabriam redibant.
Difficile autem videtur mulierem adeo immemorem fuisse rei, quae eam ad tantam erga virum indignationem move- ra i ; et si verum est, ut incunctanter in actis asserit, id evenisse quum Zagabriam coniuges redibant, iam nulla su-