PARISIEN. 299

» habet tum in interno tum in externo foro dispensandi, in » animo habuerit in interno tantum foro dispensare aut in » utroque, scilicet tollendo quaecumque matrimonio contra- » hendo obstare poterant ;

» Nec obstare quod mentio huius dispensationis non re- » periatur facta expressis nominibus in regestis Officialita- » tis, cum neglectio huius inscriptionis non valeat dispen- » sationem annullare;

» Attendentes igitur, hoc remanente gravi dubio, non » dici posse matrimonium certo fuisse nullum;

» Dicimus, declaramus et pronuntiamus non satis con- » stare de nullitate matrimonii inter Iosephum et Blan- » eam » .

Vir hoc pertaesus iudicio ad Sanctam Sedem appella- tionem interposuit, et facultatem obtinuit novas quasdam informationes actis processus addendi circa assertam dispen- sationem de qua in sententia. Curia vero Parisiensis omnia processus acta ad Sacram Congregationem Concilii trans- misit , quae super hoc exorta controversia circa valorem dispensationis a confessario obtenta exquisivit votum duo- rum Consultorum.

Animadversiones Consultorum

Maxima sapientia et sedulitate opus suum peritissimi Consultores perfecerunt, idemque edixere iudicium.

Ipsi Io examinant an extiterit impedimentum affinitatis ex copula illicita ante matrimonii celebrationem ;

2° An publicum fuerit hoc impedimentum ;

3° An hoc impedimentum reipsa sublatum sit. Votorum summa huc recidit :

I. Existentiam praedicti impedimenti probant depositio- nes viri, qui iuratus deposuit. « Relationes quas habui cum Bertha V. initium coeperunt die 15 septembris, quando scili- cet cubiculum in diversorio conduxi, in quo diu noctuque me- cum Bertha degebat, et in quo eodem lecto semper usi su- mus ». Hoc contubernium tum mater, tum Berthae soror