302 SUBLAGEN.

urget, ex eo quod praetensa Ecclesiae dependentia et sub- iectio Sodalitatis statutis per Curiam ecclesiasticam appro- batis excluditur, cum in ipsis scriptum reperiatur quod Ca- pellani electiq ad sodalitatem spectat, quodque Capellano ius competit functiones sacras non parochiales in sodalitii Oratorio peragendi.

Sed, quod magis révélai, decantata ab Archipresbytero dependentia et subiectio circa sacras functiones, exclusa vi- detur a citato Decreto Urbis et Orbis* quod praescripsit ut illae sodalitates dependentiam a parocho habeant, quae vel in parochialibus Ecclesiis, vel in Ecclesiis parochialibus adnexis erectae sunt; non illae vero quae in aliis Ecclesiis publicis erectae reperiuntur.

Sane ad III dubium: An confraternitates erectae in aliis Ecclesiis publicis habeant quoad easdem functiones aliquam dependentiam a Parocho, intra cuius parochiae limites sitae sunt Ecclesiae, S. R. C. respondit: Negative. Cum itaque ex facto liqueat Ecclesiam de Mortuis, in qua Sodalitium erectum est, ab Ecclesia parochiali disiunctim et dissitam esse, sequitur quod sodalitas nullam a Parocho dependentiam quoad sacras functiones habere debeat. Relate vero ad SSmi Sacramenti expositionem ad XI dubium me- morati decreti quaesitum fuit: An expositio quadraginta horarum et benedictio, quae fit super populo, sit de dictis iuribus mere parochialibus? et eadem S. R. C. pariter respondit: Negative. Quae resolutio conformis existit Brevi fel. mem. Pii IV die 7 Februarii 1560 edito, quo decre- tum fuit, quod in Oratorio ubi Eucharistia asservatur ius SSmum Sacramentum exponendi, communionem confratribus tradendi aliasque functiones peragendi ad Capellanum spectat.

Neque ab expositis iuris depositionibus difformem , imo quammaxime ipsis conformem esse praxim S. C. Concilii, ceu videre est in pluribus resolutionibus, praesertim vero in Firmana Iurium Parochialium 'diei 2 Iunii 1736, in qua intra duos Parochos et Sodalitium dei suffragio^nun- cupatum disceptabatur cuinam ius competeret functiones quas-