PARISIEN. 303

Porro Archiepiscopus Parisiensis, uti constat ex actis

a Sacra Poenitentiaria, duplicem obtinuit facultatem dis-

pensandi ab impedimento ex copula illicita, scilicet ad quin-

quennium in casibus occultis, et in publicis pro determinato

numero casuum. Quamvis autem unicum sit subiectum ha-

rum facultatum, tamen facultates semper distinctae rema-

nent, et sicut dispensatio data vi facultatis pro casibus pu-

blicis valet pro utroque foro, at e contra dispensatio data

vi facultatis pro casibus occultis vel nulla est si casus sit

publicus tempore dispensationis, vel si casus occultus qui-

dem tempore dispensationis deinde evadat publicus, nulli-

mode dispensatio suffragari potest pro foro externo, iuxta

clausulam, quae a S. Poenitentiaria apponi solet : « ita quod

huiusmodi dispensatio in foro iudiciario nullatenus suffra-

getur ».

Iamvero quoad hanc dispensationem non est quaestio

facienda an ipsa revera expetita fuerit a Confessario penes

Curiam vel non, contrariae enim habentur declarationes circa

hanc rem ab actore factae. Sed potius, arguit Consultor

canonista, si revera petita fuerit, certe petita fuit in foro

interno. Nam ex facto quod Iosephus B., impedimento cer-

tissime irretitus , dictum impedimentum confessario sibi

ignoto, in actu confessionis sacramentalis tantum revela-

verit, vehementissima praesumptione coniicitur impedimen-

tum eodem modo seu eadem ratione a dispensante sublatum

fuisse, qua revelatum fuerat, id est in foro tantum interno.

Age vero, iuxta eumdem praestantissimum Consultorem,

dispensatio pro contrahendo matrimonio Berthae V. valide

concessa fuisset : a) aut vi triennalis indulti - b) aut vi in- dulti ad numerum - c) aut tandem vi utriusque copulativa

quadam dispensants intentione permixti.

Porro non vi prioris: quia impedimentum in casu, nedum occultum, e contra vere ac proprie publicum erat : quia iuxta

stylum S. Poenitentiariae (qui vim habet in his rebus authen-

ticae ac decretoriae interpretationis) indultum pro foro inter-

no concessum ita stricte dicto foro limitatur, quod nullum in