306 ROMANA

Disceptatio Syiioptìca

IURA FRATRUM BIANCHETTI quae ita summantur. Hi primo réfutant argumentum ex adverso oppositum, nempe quod Moderatores Seminariorum nequeunt contrahere vel deposita permittere, nisi prius Episcopi et quatuor Deputa- torum Seminarii accedente consensu ; reponunt fratres Bian- chetti hoc respicere internum Seminariorum regimen, sed nihil attinere provisores mercium Instituti, qui has leges cognoscere non tenentur. Hoc praemisso, subdunt negotia- tores Bianchetti, innumerae sunt circumstantiae, quae de- monstrant Seminarium Pium in recepto mercium deposito obligatum mansisse.

Recolunt primo quod petitio pro mercium deposito facta fuit Rectori Oanestrari mediante commendatione equitis Sac- chetti; petitione exaudita merces receptae fuere a sacerdote Fronzi, qui cum ab ipsis ad hoc munus designatus non fuis- set, retentum est quod ipse esset Seminarii oeconomus.

Hinc in administrationis libris signata fuit particula pro oeconomatu Seminarii Pii. Hoc adeo verum esse contendunt, ut quando venditio mercium facta fuit directe personae Rmi Oanestrari alia particula specialis pro ipso statuta fuit. In- super intestationes mercium factae sunt Oeconomatui Semi- narii Pii et quando merces missae sunt, directae fuerunt personae designatae a Rectore Oanestrari ad Oeconomatum repraesentandum. In probatis hinc esse aiunt sacerdotem Fronzi Moderatoris Seminarii ceu mandatarium fuisse habi- tum. Sed quod magis rem conficit iuxta fratres Bianchetti est computus generalis directe missus an. 1893 ad Semi- narii Oeconomatum. Si Oeconomatus nulla obligatione erga negotiatores Bianchetti tenebatur cur ipsum non reiecit? Igitur illum acceptando in comperto est loci pii Moderato- rum assumpta obligatio.

Demum Fratres Bianchetti advertunt quod depositae mer- ces versae sunt in utilitatem Instituti et quod depositarii