First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
66 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 67
68 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 69
70 iNULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 71
72 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 73
74 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 75
76 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 77
78 NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE
NULLIUS S. MARTINI IN MONTE PANNONIAE 79
120 EX S. C. RITUUM Facta pos tmodum de praedictis S S m o Domino Nostro Leo-
E X S . C . I N Q U I S I T I O I N S
258 C O N S T I T U T I O A P O S T O L I C A .
272 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS Cathedralem Ecclesiam de Tulancingo in Mexicana ditione Americae Se-
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 319
320 EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE
EX 3. GONGREG. INDULGENTIARUM -»**-
417 ANDEGAVEN. Beatificationis et canonizationis Servae Dei Ioannae Delanoue Institu-
ES S. G. SUPER. DISCIPLINA REGULARI 537
538 EX S. C. SUPER DISCIPLINA REGULAR i
632 EX S. G. SUPEil DISCIPLINA REGULARI
INDICTIO universalis iubilaei Anni Sancti 1899.
LUBLINEN. SEU VARSAVIEN. • 665
690 E X S . C . I N Q U I S I T I O N I S
EX S. G. DE PROPAGANDA FIDE 699
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 729
D E C R E T U M D E I N D U l G . A P O C R Y P H I S 731
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 733
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 755
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 737
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 739
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 741
DECRETUM DE INDULG. APOCRYPHIS 743
EX S. G. NEGOTIORUM ECCLESIASTIG, EXTRAORDINARIORUM 757
308 ROMANA
tariis ius habet exigendi redditiones rationum. Primam Cerroni propositionem mendacii coarguit : siquidem quando* fratres Bianchetti proposuerunt mercium venditionem in Seminario, solum praefectum Fronzi, Rector Oanestrari pra venditione indicavit, ipsum dispensando a lege prohibitiva hos contractus peragendi, sed nullam proprie deputationem suo nomine, vel mandatum dedit : de successoribus vero praefecto Fronzi nihil profecto scivit. Ex altera vero pro- positione tantum eruitur culpabilitas alumnorum Cerroni et Di Cecco, quam evitare vellent ipsam refundendo in Semi- narium cum evidenti ipsius damno.
Deinde Rmus Oanestrari progreditur ad cribranda fra- trum Bianchetti argumenta. Haec ad tria reduci facile pos- sunt. 1. Rector Seminarii depositum approbavit, 2. perso- nam designavit pro ipsius custodia, 3. Rectori Oanestrari omnia facta innotuerunt et tamen ipse tacuit. Ad primum argumentum respondet quod nullam approbationem dedit, sed tantum personam indicavit pro mercium venditione. Sed etiamsi praetensam approbationem dedisset non inde sequitur quod ipse respondere debeat de actibus vel irregularitatibus commissis a sacerdote Fronzi et eius successoribus : siqui- dem dare permissionem alicui aliquid agendi, non est dare mandatum agendi suo nomine. Hoc profecto praetendunt fratres Bianchetti, sed probare non valent, et longe aliter res se habet, proinde corruit secundum ex adverso adductum argumentum.
Quoad tertium respondet Rector Oanestrari. Verum qui- dem est quod fratres Bianchetti agendo cum Fronzi aliisque putarunt contrahere cum Oeconomo Seminarii, sed haec eo- rum opinio fuit erronea, et notum est adagium quod nostra opinio rerum veritatem non mutat; deinde antiqua regula iuris contra ipsos invocari potest quod unusquisque contra- hens cognoscere debet conditionem alterius contrahentis. Si itaque ipsi erronee existimarunt contrahere cum Seminarii Oeconomo, quando contraxerunt cum Fronzi aliisque, sibi imputent et discant in posterum melius negotiari.