310 APPENDIX III.

Quaeritur in quarto dubio num parochus ita suspensus ir- regularitatem contraxerit, eo quod, spreto suspensionis decreto, ac sub quaesito appellationis co- lore, missam die dominico cele- bravit , baptismi sacramentum semel administra vit, aliasque sui muneris functiones stola indutus absolvit.

Illud prae oculis habendum est , irregularitatem contrahere suspensum non solum si sacra mysteria, durante suspensione, celebrare praesumat, sed etiam si baptismum solemniter ministret, vel sacramentaliter absolvat, aut in choro canat tamquam celebrans, seu hebdomadarius, eoque magis ubi stolam deferat, prout notat Bonacin. de censur. disp. 7. qu . 7. punct. 6. n. 3. et seqq.

Quibus praemissis ea est plu- rimorum sententia universaliter admissa, ut absque ulla distin- ctione irregularitas incurra tu r ob spretam suspensionem , sive haec proprie censura si t , sive poena, arg. ex cap. 1. de sent. et re iudic, in 6. et ex cap. 1. de sent. excomm. ibid. ut tradunt Gibalin. de irregular it. p. 1. cap. 5. consect. 1. num. 6. Suarez. de Censur. disput. 26. sect. 2. Alter. eod. tract, part. 2. disp. 6. de suspens, cap. 2. §. Item et seq. et Bonacin. eod. tract, disp. 3. quaest. 6. punct. 5. prop. 3. nu- mer. 6. addita ratione, quia sci- licet suspensio, quae est mera

sionis natura. Atqui iudex stare debet libello appellationis, ac secundum illum iudicare, quum in gradu appellationis agatur dumtaxat de confirmanda vel in- firmanda lata sententia, ut monet Rota in dec. 231. n. 10. part. 12. recent.

Praeterea decretum metropo- litae laedit ius episcopale, ac proinde iniustum est: declarat enim absque causae cognitione, cum- ipse nullam habuerit crimi- num suspensi notitiam, inflictam suspensionem esse poenam mere provisoriam y seu temporaneam, contra ius episcopis concessum per bullas Gregorii XV. et Be- ned. XIV. superius relatas, nec non per supremae universalis In- quisitionis decretum editum die 5. augusti 1745. et relatum in ap- pend. ad tom. 1. bull. Ben. XIV. sub num. 8. in quo praeter ce- teras poenas contra sollicitantes in confessione emanatas, de iis dicitur u perpetuam etiam inha- bilitationem incurrant ad Sacri- ficii celebrationem ». Poterat enim episcopus ex hoc titulo su- spensionem indicere, quo casu iniustitiam sententiae archiepi- scopi, non est qui non videat. Quomodocumque demum sententia consideretur, nunquam fieri po- test ut sustineatur; quippe ne- quibat archiepiscopus poenas cri- minibus applicare, quum illorum gravitatem non haberet perspe- ctam.