320 EX S. G. INDULGENTI ARU M

rundem Conventus non existit, exerceri valeant ab iis, quibus ex speciali indulto fuerunt tributae, si ipsi commorentur in ea parte civitatis, id est in ea dioecesi, in qua nullus extat Regu- larium Conventus, quamvis extet in altera parte civitatis, id est in alia dioecesi. Quae causa dubitandi potissimum est aucta ex Decreto huius S. C. Indulgentiis Sacrisque Reliquiis praepositae, diei 14 Decembris 1857 in una Tornacensi, in qua dubium erat propositum : « An per loca, in quibus Ordo Minorum Obser- vantiam S. Francisci Assisiensis non existit, intelligendum sit in casu civitas, oppidum, pagus, cum respectivis suburbiis, sive in locis eis adiacentibus?», cui responsum fuit: «Affirmative».

Porro haec S. C, attenta casus novitate, ut omnis ambi- gendi ratio de medio tollatur, certaque agendi norma in poste- rum statuatur, sequens dubium dirimendum proposuit:

« An in civitatibus, et generatim locis, in quibus sunt con- stitutae duae dioeceses, vel vicariatus apostolici etc., eae facul- tates, quae sunt aliquorum Ordinum propriae, quaeque fuerunt concessae per speciale indultum, cum clausula : dummodo in dieto loeo nullus eorundem Ordinum Conventus reperiatur, exerceri valeant in ea parte civitatis vel loci, in qua nullus ad- sit Conventus dictorum Ordinum, adsit vero in alia?»

Et Emi Patres, in generali Congregatione habita in Palatio Vaticano die 18 Augusti 1903, proposito dubio respondendum mandarunt :

Affirmative. De quibus relatione peracta SSmo Domino Nostro Pio

Pp. X in Audientia habita die 28 eiusdem mensis et anni ab infrascripto Cardinali Praefecto, Sanctitas Sua Emorum Patrum resolutionem ratam habuit et confirmavit.

Datum Romae ex Secretaria eiusdem S. Congregationis die 28 Augusti 1903.

A. Card. TRIPEPI, Praefectus.

Loco f Sigilli.

Pro R. P. D. Franc. Sogaro Archiep. Amid. Secr.

Iosephus M. Can. Coselli Substit.