SAGIEN. 321

Episcopi autem commendatio vel -magis in calculo ha- benda est, cum facta fuerit post auditos plures sacerdotes, qui vicarii munere in alterutra paroecia iam functi fuerunt. Qui omnes suis litteris ad acta relatis , erectionem novae paroeciae et commendant, et necessariam iudicant possibi- lemque dicunt ; et quia horum sacerdotum iudicio, certe considerabili , illud accessit totius Capituli Sagiensis, nec non illud Vicariorum generalium aliorumque Episcopi con- siliariorum.

Quae cum ita sint, inutiliter ex adverso magnificato Vicarii constitutio in ecclesia s. Martini, quasi per hanc plebis necessitatibus satis esset provisum. Ex ea enim, iuxta dicta, populi desiderio ac commoditati maiorique cultus et sacramentorum decori haud optime consultum videtur. Porro non raro ob maiorem tantum populi commoditatem concessa est dismembratio, ut in Lünen. Sarzanen. 16 Iulii 1712, Sapien. IO Aprilis 1717, Comen. 5 Decembris 1765, Fir- mana 15 Decembris 1759, Vivarien. 13 Decembris 1765, Ventimilien. 8 Augusti 1818, Imolen. 7 Iunii 1820, Fe-

sulana 4 Iunii, 1836, Melevitana 4 Februarii 1843. Ut enim sapienter animadvertit-Card. De Luca Adnot. ad Conc. Trid. disc, 16, num. 2: « manifestus est error illorum qui cum aliquibus S. Congr. resolutionibus... aut aliquorum Do- ctorum traditionibus pro huiusmodi nova erectione facienda vel deneganda in sola littera procedunt , cum sit potius quaestio nudi facti ex singulorum casuum particulari quali- tate ac indi viduis circumstantiis decidenda. » Imo, ut asse- ritur in Neten. 26 Aprilis et 20 Decembris 1879 non de- sunt exempla in quibus S. C. C. dismembrationem admisit, quamvis absolute loquendo animarum bono per capèllanum succurri potuisset.

Quapropter hoc unum videndum superesset, num scilicet media praesto sint, quibus nova paroecia erigatur, quin ve- teri praeiudicium obveniat. Iamvero, quod damnum parocho s. Germani eiusque ecclesiae non afferatur per propositam dismembrationem, id pluribus evinci videtur. Et praeprimis

Acta, Tom. XVIII. fase. COXI. 21