FELT TUEN. 3"23

iientiir. Id enim oppositum apparet, tum amplissimae Vi- cariorum potestati, tum praefato Decreto, in quo statuitur Vicarios, ita usum Cathedralis habere ac si esset eorum pro- pria paroecialis Ecclesia; ideoque hunc subiectionis actum a Capitulo immerito exigi videretur.

Hisce ex utraque parte animadversis EE. P P . iudicio- supposita fuere dirimenda sequentia

Dubia.

I. An Feltriensis Civitas Decreto anni 1593 in duas distinctas Paroecias divisa in casu fuerit.

Et quatenus affirmative II. An praefatum Decretum* Quatenus Cathedralem

velut unicam Paroecialem Ecclesiam statuit* sustineatur: seu potius ut primum f eri poterit utrique Paroeciae pro- pria Ecclesia assignanda sit in casu.

I I I . An Missa conventualis a Parochis alternatim ap- plicata* etiam oneri Missae pro populo satisfiat in casu.

Et quatenus Negative IV. An alteruter* vel uterque Parochus Missam pro

populo applicare debeat in casu. V. An sufficiat* ut iuxta praefatum Decretum alteruter

Parochus in Cathedrali Ecclesia diebus festis sacram con- cionem habeat; seu potius unus in Cathedrali* alter vero in Ecclesia, ab Episcopo designanda* hoc munere fungi de- beat in casu.

VI. An consuetudo, qua unus Parochus bis in mense* alter vero semel, ad parochiales functiones explendas in suburbia se conferunt sustineatur in casu.

VII. An quoties in Cathedrali lectiones s. Scripturae, vel sacrae conciones habentur, Parochi a praedicationis onere, ex consuetudine* eximantur in casu.

VIII. An possit Episcopus Capitulum adigere ad pro- prium Statutum mutandum, si obligatio a praefato Sta- tuto Parochis imposita, conventualis Missae alternatim canendae, praedicationis munus eis impediret in casu.