326 EX S. G. CONCILII

tum de sufficientibus causis petitam impertiendi dispensa- tionem.

Ad primum quod spectat, res difficultate utique non ca- ret quum de coniugio agatur, quod opere fuisse perfectum iuris de iure praesumptio suadere dicenda est. Verum quod vehementer et etiam aliquando praesumitur necessario sem- per ut verum non habetur, unde iure meritoque veritati praesumptio qualiscumque cedat necesse est. Sed neque in- ter personas ad rem coniugalem habiles, repetita etiam con- dormitio praesumptionis limites excedit, aut facit « ut ma- trimonium amittat qualitatem et denominationem rati ». Ursaias, Discipl. Eccl. T. II, P. I. Et hoc valere potius videtur de coniugibus superadultis atque venereis iam as- suetis; imo etiam lassatis. Maxime autem contra praesum- ptionem admittendae probationes sunt, ubi constat ex parte alterutrius saltem coniugum politicum magis fuisse matri- monium quam ex affectu contractum. Porro sic in themate contigisse omnino videtur. De Maria acta testantur mere- triculam habitam esse atque eo fine Gustavum duxisse, ut filium a duobus circiter annis ex illegitimis amoribus sibi natum, hic agnoscens, cognomen ipsi cederet.

« Gomme avocat de Gustave j ' a i été amené à faire une enquête sur la conduite de sa femme : je me suis adressé à cet effet au commissaire de police de Saint-Josse où ha- bitait Marie et j 'appris à son sujet les choses les plus dé- favorables. C'est une véritable femme publique dont la mai- son aurait même été ouverte à tous venant. La femme avait eu un enfant avant le mariage; als l'ont légitimé par le mariage ». Sic sub sacramento coram ecclesiastico iudice testis Victor Gauthier advocatus.

Plane eodem sensu alius testis Leopoldus Huet : « Dans le but de rendre service à Gustave, je résolus de tenter une démarche auprès de Marie. Quand j 'arrivai, l'aspect de la maison ne me disait rien de bon. Je me renseignai dans deux maisons voisines où j 'appris que Marie était une sorte de femme publique ».