First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
LITTERAE 9 Figlio Nòstro, a tutto il vostro Clero e popolo 1' Apostolica^ No- stra benedizione.
EX S. CONG. I DTJLGENTIARUM 91
EX S. GONG. INDULGENTIARUM 9a oltraggi ehe loro si fanno spe- cialmente colle bestemmie.
310 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X ACTIS CONSISTORIALIBUS o l i
312 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
314 EX A C T I S CONSISTORIALIBUS
E X S . C . INDULGENTIARUM 34i
ient la plus iuste impartialité de Son verdict.
452 A VENIONEN. ET VALENTINEN.
EX- ACTIS CONSISTORIALIBUS 571
Altera personarum classis quae in
est, scilicet matrimonii libertatem tueri, tum quia genus masculinum foemineum complectatur.
ductionem de loco in locum esse conditionem necessariam, ad hoc ut raptus crimen constituatur.
257 » tunc enim tamquam fautor poenis » raptus obnoxius fieret ».
favorem dederint, seu cogentibus in vetitis actionibus cooperantes.
quominus vetitus actus - perficia- tur, aut de violentia habita testi- monium ferant.
modo suspicata, monasterium' de- serit.
qui sub ìege non cadit, cum le- gislatores illum non expresserant.
actiones quae in Tridentino Capite excommunicatione plectuntur, sunt auctoritativae et potentiales?
constituto, vel ex Pontificis Romani dispensatione et facultate.
cuius Dioecesi pater traxit origi- nem.
380 discordare reperitur ab Constitu- tione Apostolicae Sedis.
330 MONTISALTI
scept. 23 n. 55 inter praefatos coetus « laicales confrafer- » nitates nullam omnino figuram faciunt, sed ad hoc in » ecclesia catholica institutae fuerunt, ut laici homines in » vinculo fraternae dilectionis opera pietatis misericordiae » et charitatis exerceant, ut in specie notat Monacelli For- » mular, tom. 1 tit. 6 n. 2. »
Exinde spónte consequi, Canonistas communiter docere iuspatronatus hisce sodalitatibus competens laicale censen- dum fore. Sane Berardi Comment, in ius eccles, univ. vol. 1 cap. 2 quaerens: « Quid vero si laicorum contrater- > nitati competat iuspatronatus ? » respondit, « Ex prin- cipiis, modo praeiactis, omnis facile diluitur difficultas. Neque enim dubitandum est, quin laicale dicendum sit, quoties ex bonis laicis erectum beneficium, aut ecclesia proponatur. » Idem tradit Oovarruvias Fr act. quaest, de Iurep. cap. 36 n. 8 aiens « Nam etsi confraternitas, causa pietatis instituta, adhaereat, et sit affixa alicui ecclesiae, ipsi tamen ex qui- bus collegium hoc et universitas constat, et ad quorum suf- fragia praesentatio fit, sunt laici, et ad hanc universitatem laicalem praesentatio pertinet, non ad ecclesiam , nec ad aliquam ecclesiasticam dignitatem; Rochus de Iur epatron, q. 17.* unde omnia quae conveniunt iuspatronatus laico- rum, erunt plane applicanda huic. iuripatronatus competenti fraternitatibus laicorum. » Eamdem prorsus sententiam te- nent Gambarus de Iurepatr. n. 412 et seq., Fuscus de Vi- sitatione lib. 8 cap. 14 n. 18, Zeeral in praec. Episc, part. 1 §. luspatr., et alii plures.
Nec obiiciatur memoratos doctores id asserere tantum de confraternitatibus canonica erectione carentibus. Nam ipsi generaliter loquuntur, et nullam aliam suae sententiae rationem assignant, nisi quia confratres sunt laici, et col- legium quod efformant ecclesiasticum censeri non potest, quae quidem ratio cuicumque speciei confraternitatis laico- rum apprime convenit. (1)
(1) De hac re optime disserit Lothe- qui explicite loquitur de confraternita-
rius de Be benefic. lib. 2 q. 10 n. 4, tibus Episcopo subiectis iuxta Conc.Trid.