MONTISALTI 331

sess. 21 cap. 8 et 9 de ref or. quae « sint

» affixae ecclesiis, in quibus habent ora-

» toria , et sint institutae auctoritate

» Episcopi. » De quarum iurepatronatus

ait: « Negatur omnino cuipiam confra-

ternitati laicorum, in quam sit transfu-

sum iuspatronatus illud obtinere ratione

ecclesiae , verius enim est ei competere

ratione ipsius instituti vel muneris quod

utcumque possit dici pium, vel dependens

ab ecclesia, aut illi adiectum, tamen est

quid penitus ab ecclesia, et iuribus il-

lius semotnm, ut ostendimus : atque ita

verior est sententia tale iuspatronatus

adhuc reputari laicale , cum et munus

illud sit laicale, et personae laicae,

quemadmodum sententiam hanc tenuit

Felyn. in tract, quando literae, Apgst.

praeiud. patron, in 4 lim.it. Sylva de

beneficiis fart. 3 q. 11 n. 23, Azov.

Moral, instit. part. 2 cap. 28. Item

Rota Iuspatronatus divers, decis. part.

dec. 174 n. 7 quos secutus est Caneda

de iurepatr. q. 9 n. 22. »

(1) Sententia haec apprime roboratur

per s. Rotae Romanae decisiones et prae-

sertim per eam quae sequitur Eo mana,

Beneficiatus s. Laurentii in Damaso,

relata in part. 5 recent, tom. I decis.

144 , quae huic casui maxime aptatur.

Agebatur de iurepatronatus quo pone-

bantur custodes confraternitatis SSmi

Salvatoris ad Sancta Sanctorum. Cum

autem acriter contenderetur an dictum

iuspatronatus esset laicale vel ecclesia-

sticum u fuit propterea ordinatum, ut

ibidem dicitur, ut omnes D D . viderent:

et fuit resolutum dictum iuspatronatus

esse laicale. Ratio decisionis fuit, quia

dicta confraternitas est confraternitas-

laicorum, et beneficium fuit a laico fun-

datum et de bonis prophanis. Ultra quod

haec opinio in iure fundatur optimis ra-

tionibus : ex tribus alii dicebant non-

esse ab ea recedendum I* quia non solnnt

est communior, sed etiam aequior.... ut

fuit optima ratione consideratum in V o -

l t e r r a n a Capellaniae 7 Maii 1607 co-

ram Lancellotto; 2° quia semper Rota-

in his terminis illam sequuta f u i t , ut

in dec. 574 part. 1 divers, ubi quod

fuit bis decisum in una Pistoriensi co-

ram Sarmiento, idem in fortioribns ter-

minis resolvit in dicta Volaterràna, et

tandem in Neocastren. Capellaniae ,

quae est dec. 680 par. 2 n. 2 recent.

3° tandem quia cum opinione Rotae con-

currit, etiam observantia.Cancellariae A-

postolicae. » Observabatur insuper « quod

testator principaliter ad confraternitatem,

respectum habuerit, quamvis etiam con-

currat aliqualis respectus ad ecclesiam. »•

Obiectioni vero, quod confraternitas sit

de foro ecclesiastico, et quod proinde cu-

stodes deberent in eo conveniri, repone-

batur exinde iuspatronatus haud ecclesia-

sticum evadere, " alioquin non eséet dare

in beneficiis ecclesiasticis aliquod iuspa-

tronatus laicale, quia etiam quilibet pa-

tronus laicus, coram iudice ecclesiastico

potest conveniri pro patronatu laicali. »

Quas rationes proinde prae oculis habens

Quoad alios vero, certe non plures, qui v contrariam sen- tentiam amplecti videntur, animadvertit • orator, aliquos ad- mittere huiusmodi iuspatronatus quoad effectum reservatio- nis laicale censendum fore, ut Garcias de Benef. part. 5 cap. i n. 608 aiens: « Ex aequitate tamen ad effectum de- » rogationis et reservationum, de quo hic agimus, videtur > istud iuspatronatus confraternitatum laicorum censendum » esse laicale, > cui consonat Vivian, in Praxi lurispa- » tron. part. 1 lib. cap. 3 n. 15. (1)