S. Romana Rota 333

« Ma mère, qui était le chef moral de la famille et soucieuse de mon

«aven i r , avait t rouvé en Mile Germaine Gauthier toutes les garant ies

« de bonheur et d'avenir, aussi m'avait elle conseillé d 'épouser cette

« j eune fille, qui lui avait avoué son amour pour moi ». Sed Cum Ioan-

nes e vit iorum coeno renuisset recedere, ipsum inter et mat rem ortae

sunt contentiones, quae ad pravam eius consuetudinem superandam

a tque vincendam ex parte matr is fuerunt ordinatae. « A ce désir je

« répondais par un refus formel, disant à ma mère que jamais je ne

« me marierais , ayant déjà donné mon cœur. Plus ieurs fois des expli-

« cations t rès vives eurent lieu entre n o u s ; ma mère me fit connaître

« sa décision, je dirai même sa menace :.... elle considérait faire son

«devo i r de mère agissant ainsi ». Et revera Ioannes ipse coram Iudice

sub iurament i f ide fassus est, se matr is consilium non acceptasse, non

quidem Germanae intuitu, quae ei non displicebat, sed ne amasiam

relinqueret cui amore invincibili se devictum sentiebat. « Pourquoi vous

« refusiez-vous à l 'épouser? - R. Parce que j ' ava i s une affection ailleurs,

« et que, sans ressentir pour elle de la répulsion, je ne pouvais me

« détacher de ma première affection ». Si quae ergo in sermonum aestu

a matre factae sunt ruinae, hae directe fuerunt perversae Ioannis volun-

tati ab amasia retrafiendae, quin matr imonium excluderet t amquam

medium ad finem directe volitum consequendum. Hoc revera testis Paul

deponit affirmans, se ita accepisse, post inita sponsalia, an tequam matr i-

monium contraheretur , tum ab ipso actore tum ab eius matre . « Je l'ai

« su par Mme Massier et par Jean Massier, pendant les quelques mois

« qui ont précédé ce mariage, étant alors de la maison ... ». Sed testis

Maissa hac de re clarius profert t es t imonium: « Mme Massier avait

« pressé son mari d 'avantager son fils ainé au détr iment de Mr Jean

« pour le contraindre à quit ter une liaison qu'elle lui connaissait, et à

« épouser Mlle Gauthier ». Minae ergo, si quae vere in casu fuerunt

illatae, nonnisi indirecte matr imonium respexerunt , quae directe metum

non induxerun t ad extorquendum consensum in illud.

15. Neque praetensae minae gravem metum produxissent ; eiectio

enim a pa terna domo et exhaeredatio comminatae, in casu vim non

habuissent ad illum excitandum. Eiectionem a paterna domo primi Iudi-

ces ineptam omnino re t inuerunt metui incutiendo, quem Ioannes facile

contempsisset ; non enim matri , sed patri ius est filium eliciendi a d o m o :

et quamvis pater Ioannis adeo debilis a test ibus dicatur, ut uxoris volun-

tati facillime se submittere!, hoc tamen non adeo urgendum esse censue-

runt , ut in eis etiam, quae patr iam potestatem respiciunt, mulieris subiret

imperium veluti mancipium. Huius argument i vis non eliditur per ea,