3 3 6 MILETEN.

Difficultates porro, quas tarvisinam sententiam super ab- soluta impotentia non item relativa deprehendisse affirmat orator, ex iuvenili aetate et ex apparenti corporis organica confirmatione, nihil contra factum evincere autumat. Dato siquidem et non concesso hominem spermatorred infectum et viribus destructum regulari corporis structura esse prae- ditum, idcirco non expelli adurget intrinsecum impotentiae vitium. Atque in hanc sententiam doctores unanimi sententia convenire memorat, et passim ipsam S. Congregationem; Cocchius in discept, physic. anatom. § 4. Marchangelus Diss. phy. med. § 6, atque inter ceteros Barzellotti Medi- cina legale cap. III* lib. 1.

Quas doctrinas patronus corroborat exemplis quae refe- runtur in thesauro resolutionum, inter quae Neapolitana matrimonii diei 24 April 1858 inter Ioannem De Rosa et Antoniam Volpicelli, quorum coniugium dispensatione solu- tum fuit, vetito transitu Ioanni De Rosa ad alias nuptias inconsulta S. Congregatione ; quamvis homo praeditus esset formis herculeis et artis inspectores eumdem appellaveri t exemplar viripotentiae.

Attamen quamvis peritorum iudicium et resiudicata de- ficeret, nihilominus impotentia viri et consequenter matri- monii inconsummatio morali revinceretur certitudine, iuxta patronum, sequentibus rationibus, quas ita enumerat: 1. Non certe per locum, ait, in diebus melitae lunae petitur con- silium a physicis ad recuperandas vires pro connubiali coitu, 2. Nec similiter pharmaca recipiuntur cantaridinae et pho- spori sub forma « di confettini > quae pharmaca et consul- tationes a medico exquisitae maximum probationis genus a doctoribus reputari, affirmat ad monitum Ursayae tom. I disc. 12. 3. Non aliter agunt qui se potentes existimant. Hisce adiicitur 4. moestitia Raphaelis in ipsa nuptiarum solemnitate, quando nimirum desponsatorum animi ad hila- ritatem, et laetitiam excitantur. 5. Demum iurata, et sin- cera utriusque confessio, praesertim cum nemo sit mendax in sui perniciem. Coscius enim docet De sep. thori lib. III,