MILETEN. 339

Libero Augustae Taurinorum, medicum Filippi florentinum et quosdam alios, qui ut Rosae suffragentur, modo statum quaestionis immutare videntur. Sed hoc inepte factum esse eenset, cum mediolanenses periti physicam Rosae virginita- tem haud negaverint, eius deflorationem ex unius tantum virginitatis signi deficientia admitientes. Insuper eosdem medicos a praefata mediolanensium peritorum scripta rela- tione, quam examinant, verba quae causae nocent, pro lu- bitu expungere adnotat.

Verum haec relinquens, putat vinculi defensor potius ea esse animadvertenda, quae retulerunt medici qui Raphaelis Valensise corpus exploraverant, scilicet archiatri Oaminiti, Cardarelli et De Crecchio qui mediolanensem relationem ad trutinam revocantes ita concludebant : clarum esse, ex forma hymenis Rosae Loffredo haud licere 'deducere eius virgini- tatem physicam, de qua quaestio est, quia notae anathomi- cae omnino desunt; quum facile sit in eius hymene intro- ducere digitum qui uterum pertingat.

Post haec loquens de physica inspectione Raphaelis, quam, uti superius innuit, laicale tribunal tribus praefatis neapolitanis peritis commisit, dum dolet enim illicitis adhi- bitis mediis illos suo munere functos esse, valde in pretio eorum conclusionem habendam esse existimat. Sane haec scribebant: constitutionem organicam Raphaelis, et confor- mationem genitalium eiusdem eam esse ut non liceat eum praesumere ineptum ad coitum.

Etenim non sufficit impotentiae Raphaelis praesumptio, sed ea omnino est in themate adstruenda, praesertim eo quia matrimonii inconsummatio ex Rosae inspectione probari ne- queat.

Verum et facta, quibus innixi neapolitani medici impo- tentiam Raphaelis praesumebant, commentitia esse validita- tis defensor putat.

Nam die 26 Maii 1890 in curia miletensi coram eccle- siastico iudice Raphael Valensise interrogatus a matrimonii defensore: an ante matrimonium initum affectus fuit sper-