BELLICEN. 345

atrociter excruciabatur uxor ; quid mirum, immo nonne naturale omnino erat, ut illud praecise eveniret, quod uter- que coniux tam asseveranter firmiterque testatur, quod sci- licet propter usque ab initio in feliciter enatam animorum aversionem, nec corporum ulla unquam commixtio inter ipsos habita fuerit?

Hoc ipsum est, quod testes septimae manus, qui auditi sunt, apertissime contestantur, unanimiter iterato iuramen- to declarantes, non solum Actricem in casu incapacem men- dacii et fide dignam esse; sed etiam tempore non suspecto, se audivisse matrimonium non fuisse consummatum. Ita testis Ioannes Berthet, praemissa sua fide circa Caesarinae veracitatem, sequitur: « J'ai entendu dire avant leur sépa- ration, qu'ils n'avaient pas de relations conjugales ; que la belle-mère maltraitait Césarine, et qu'elle détournait son fils des devoirs du mariage ». Pariter testis Mauritius Clerc: « Oui, je le crois; car je la connais depuis sa jeunesse; je l'ai vue toujours droite et loyale ». « Avant la séparation j ' a i entendu parler de sévices : après la séparation Césarine m'a dit qu'elle aurait tout supporté, si son mari s'était comporté avec elle comme un époux et avait eu des rela- tions. Elle m'a tenu ce propos tout de suite en quittant Motz ». Item testis Claudius Gignet: « De la manière dont elle parle je le crois. Elle ne s'est jamais contredite et n'a jamais varié ». « Je le savais avant leur séparation. Je savais de Césarine et de sa mère qu'il n'y avait pas de re- lations conjugales ». Consonant ceteri omnes testes, Ioseph Bechet, Aloisius Pitié, Claudius Chevaud et Iosephita Du- elos.

Quod uterque coniux asserit, quod circumstantiae omnes confirmant, quod testes septimae manus contestantur, id demum nedum ex sententia, qua civile divortium inter con- iuges proclamatum est ; sed et ex medici Truffet attesta- tione moralis certitudinis culmen attingit. Sane ipsa uxor deponit vir denegare non audet, testes plerique confirmant, quod cum eam vir, adhibita vi publica, e Corbonocl secum