First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
346 CASSANEN.
Ea demum quae s. Nicolai clerus innuit, nempe se plu- ries, etiam post S. O. C. sententiam in processionibus per- agendis limites parochiarum praetergressum fuisse, id nullam vim habere. Unus enim vel alter actus non inducit statum. De Luca De parochis disc. 9, n. 4; disc. 40, n. 11, P i - tonius Disc. eccl. disc. 17, num. 53.
I U R A C L E R I S . N I C O L A I . Verum ex adverso clerus s. Ni- colai insistit in responsione S. Rituum C. anni 1872, quam tuetur communi iuri omnino consonam fuisse. Siquidem ius processiones publicas indicendi, dirigendi et ordinandi priva- tive ad Episcopum spectare, S. Rituum C. declaravit in Trullen. 17 Decembris 1602, in Elboren. 14 Ianuarii 1617 et 28 Martii 1628% et in Squillacen. 9 Maii 1693 apud Ferraris. Nec Episcoporum hac in re potestatem parochi iurisdictio coarctare potest. Audiatur sane Card. De Luca Mise. Eccl. Disc. 15, n. 7. « Ideoque magna differentia est inter ius simplicis parochi et illud Ordinarii seu Dioecesani, quoniam ius parochi est solum territoriale, non autem adeo iurisdictionale ut est illud dioecesani: ac etiam quia dioe- cesanus, tamquam primus parochus seu parochus parocho- rum, nec non tamquam iudex et superior, agnoscendo quod irrationabilis et indiscreta sit parochi aliorumque clericorum saecularium oppositio... ita debitum consensum tamquam in- debite denegatum supplere potest, adeo ut ita cum consensu et licentia domini territorii geratur. >
Nec necessarium absolute est, ut in hoc negotio expe- diendo Episcopus de consilio aut de consensu capituli pro- cedat. Etenim si in quibusdam praesertim antiquis Sacra- rum Congregationum decretis hoc cautum invenitur, in aliis ac praesertim recentioribus contrarium admittitur. Citasse sufficiat Urbevetana 17 Iunii 1606, Elboren. 14 Ianua- rii 1617 apud S. Rituum C, Därmen. 1 Septembris 1858 apud S. C. C. aliasque. C uius diversitatis haec est iustis- sima ratio, quia scilicet obligatio Episcoporum interrogandi capitulum iuxta notum Decretalium titulum 10 lib. 3, non est ita absoluta, ut semper et ubique procedat. Imo in hoc