346 VARSAVIEN.

Aliud nunc quaestionis caput versandum est; videndum scilicet utrum adsint causae ad dispensandum idoneae : Pon- tifex enim non temere dispensat; nec, si per absurdum vel- let, valide posset, quae plurimorum sententia est. Schmalz. IV, IX 51.

Verumtamen, ex toto processu et ex speciali hac de re instituta inquisitione, non una causarum huiusmodi emergit:

1. est animorum dissociatio, quin affulgeat reconciliatio- nis spes. Iam ab initio dixi Curiam Varsavien., antequam processum instrueret, ter perperam reconciliationem perten- tasse; eo vero confecto, frustra pariter in idem institit. Fol. 48-52. Unde autem haec aversio oriretur patet ex dictis ;

2. est probabilis error puellae circa matrimonii substan- tiam ; quae contrahens, vix 16 annos nata putavisse vide- tur matrimonium esse dumtaxat societatem amicalem, citra ullam corporum commixtionem;

3. est probabilis impotentia mulieris saltem relativa; quam posse oriri ex neurótico morbo, quo Casimira labora- bat, medici hodie non ambigunt, ut constat praesertim ex his quae de vaginismo late disputantur. Porro Casimiram neurosi laborasse non est cur dubitemus, post ea quae in actis prostant, et cum ipsa morbo curando duorum medi- corum, quos nominat, consilia adhibuerit ;

4. grave incontinentiae periculum ad minus ex parte viri, qui, ut habent acta, non semel etiam per vim cum uxore congredi conatus est ;

5. mutuus coniugum consensus. Porro primae quatuor causae ex his sunt, quas iuridica

praxis et communis DD. sententia ad dispensandum pro ido- neis habent. Avanzini Acta S. S. vol. 1, pag. 420 seqq. Coniugum autem consensio, etiamsi non sit certa causa mo- tiva, indubitanter vim habet causae impulsivae. « Mutuo in- tercedente coniugum consensu, posse Papam de absoluta po- testate, etiam sine ulla causa, hanc dispensationem concede- re, sed de ordinaria auctoritate non esse solitum dispensare,