EXECUTIONE TRANSACTIONIS 3 5 1

çhiepiscopum iure meritoque noluisse sese obligare ad benefi- cium, cuius collatio ad summum Pontificem spectat: cum alio- quin scitissimum sit beneficia curata in Archidioecesi N. quae vacant in mensibus reservatis, a Summo Pontifice , non autem ab Archiepiscopo conferri.

Quod autem Archiepiscopo non potuerit palam esse, addit, non modo quia praefatum beneficium omnimodae s. Sedis dis- positioni erat reservatum clausula sublata, et decreto irritanti, sed etiam quia inferiores Collatores usu et beneficio privantur, si quomodolibet in beneficiis reservatis, affectisque se intromi- serint, aut quominus provisiones et gratiae Sanctitatis suae de illis debitum effectum consequantur ceu late explicat Gonzalez, gloss. 54 ad text. iri cap. ubi 74 de pr. nec enim sunt sua iura servanda ei, qui ius aliorum violare non metuit. Ac Rigantius ad cit. Regul 54 n. 27 tenet quod « Per huiusmodi abusum amittitur alternativa, ipso iure, absque ulla Papae declara- tione. »

Argumentum porro interdictionis excresci adurget ex re- gul. 15 ubi revocantur omnia indulta et conventiones vigore pacti, et concordiae approbatae, teste Rigant. in cit. Reg. n. 2 7 ; ubi loquens de conventionibus initis inter personas privatas, docet quod sicuti hae « facultatem non habent disponendi, et con- » trahendi in praeiudicium Apostolicarum reservationum, ita » Apostolica confirmatio superveniens non potest ipsis communi- » care vim concordiae initae cum s. Sede. »

Secundo loco declarat ex praemissis, Summum Pontificem lege generali insolitisque clausulis, dictae Regulae appositis, tan- tummodo privatam inter partes conventionem approbavisse, nec ipse ullam cum presbytero G. obligationem de speciali favore sumpsisse. Tantum enim censeri ex reg. 11 Iiiterp. ait Reiff. de priori lege mutatum, quantum est expressum in posteriori. At vero Summus Pontifex ratam habuit collationem, quae per- tinebat ad Archiepiscopum ex indulto alternativae, non autem collationem quae pleno iure eidem pertinet in mense reservato, de quo non meminit, nec mentionem fecerunt transigentes. Non enim sufficere clausulam generalem, contrariis quibuscumque non