P A R I S I E N . 351

legibus coniugalis copula corrumpit, hoc et depravata manus corrumpere valet ; quare neque in clan stri violatione consum- mati matrimonii testimonium subest. Ita utique tum a ve- teribus qui de re physiologica et medica scripsere docemur, Zacchiam quaest, medico-leg. L. IV, Tit. II) tum a moder- nioribus, Manuel de medicine legale par Briand et Chande pag. 90.

Hisce praeiactis, quid de virginalis claustri statu apud oratricem medici, qui sedulo facta inspectione sub iuramento deposuerint audiamus. A duobus successive medicis paulo post coniugum separationem, id oratricis patre requirente, haec inspecta fuit, qui deinceps iurati coram iudice retule- runt, oratricem esse virginem. Uterque autem peritus, mi- nime praehabito balneo, oratricem inspexerat, eo sane quia hoc nonnisi ad detegendam fraudem necessarium ducitur, quam pro honestate illius nemo in casu suspicabatur. At cum iure merito Benedictina Constitutio balneum requirat, sapienter a iudicibus, decisum fuit oratricem rursus rite, servatis ser- vandis, ab aliis duobus peritis medicis esse inspiciendam. Et ita in Parisien, hospitio sororum Augustinianarum factum est praesente una ex istis quae de hac re iuratas testata est.

Primus medicus peracta relatione, ita conclusit : 1. In hymene nullum ruptionis apprehenditur vestigium. 2. Attenta naturali hymenis configuratione affirmari ne-

quit, puellam a viro nunquam fuisse penetratam atque ma- trimonium non fuisse consummatum.

3. Attamen in inspectis organis nihil est quod den"ora- tionem denotet.

Postquam oretenus coram iudice declaratione ista iura- mento confirmaverit, testis interrogatus utrum quid deposi- tioni addendum ei superesset, respondit : « Après avoir en- tendu lecture de la déposition du père de la demanderesse et de celle du docteur Piquet, je crois devoir admettre que l'état de laxité des organes de M.me Bonnecaze pourrait s'expliquer, par les pratiques anormales exercées sur elle par son mari. »