356 PISAUREN.

torum centum praesto esse, quam Tridentinum rectoribus ecclesiarum Sess. 24 cap. 13 De reform, salvam voluit. Sane ex deductis ad acta constare dicit, reditus annuos pa- roeciae pertingere ad libellas 652.08, atque has prorsus eva- nescere ob onera, quae opprimunt ipsam paroecialem eccle- siam, adeo ut eius rector summam libell. 1010.39 solvere quotannis teneatur. Unde actor, pluribus aliis enumeratis sumptibus, concludere poterat : parocho aes alienum 800 li- bellarum quotannis contrahendum esset. Emolumenta autem incerta summam vix triginta libellarum constituere, ac pro- inde minima esse dicit.

Inepte vero opponi putat quod Episcopus dum novam erexit paroeciam reservaverit favore ecclesiae S. Cassiani eiusque rectoris ius decimandi et recolligendi fructus de bonis stabilibus, quos modo dicta ecclesia et rector S. Cas- siani possidet. Nam reservatio huiusmodi contra legem com- munem ipsi videtur, quae proinde ab Episcopo introduci non poterat. Assertum vero probare nititur cap 15 et 16 De decimis, in quibus contrarium disponitur.

Ulterius, praedictam reservationem manifeste contradi- ctoriam appellat, utpote haud cohaerentem cum iuribus quae novae paroeciae Episcopus tribuit. Ipse enim haud videt quonam pacto reservatio decimarum cum omnimoda potestate, auctoritate, exercitio, iuribus et honoribus conciliari possit.

Relate ad praescriptionem, recolit ex Mascardo eam lo- cum habere non posse, « ubi ius commune resisteret prae- scribens, tunc enim nunquam praesumitur titulus, ex prae- statione diuturna, seu ex cursu longi temporis : veluti si praelatus probaret se longo tempore percepisse decimas in paroecia alterius, ex quo ius commune resistit. De prob, vol. 3. conc. 1371 num. 108. In casu vero cum teneat reservationem appositam esse contra ius commune et iura parochi praescribi non posse, deficiente titulo, totam prae- scriptionis machinam licet immemorabilem corruere autumat. Lotterius De re benef. Hh 1 quaest. 24 n. 159, 160. Ur - saya Disc. 2 p. c. dis. 5 n. 115.