356 BURDIGALEN.

tantum praestitus; quem consensum, minime sufficere pro validitate matrimonii, omnia iura clamant.

Ita Schmalzgrueber, Ius eccl. univ. part. 1. sez. 1, n. 264: « Quaeritur qualis esse debeat consensus ad matri- monium requisitus. Resp. 1. debet esse liber; 2. Verus non fletus aut simulatus, quia sine vero consensu non consistit matrimonialis contractus, simulatus autem contractus non est verus ». Et Sánchez De matr. lib. 3, disp. 25 n. 2> 3. « Dupliciter posse intelligi ut consensus sit causa matri- monii. Primo ut matrimonium est sacramentum et sic di- citur causa, in quantum internus consensus est causa ex- terni contractus matrimonii, in quo consistit ratio sacra- menti, et secundum hoc, non solum est causa efficiens ex- trinseca, sed etiam causa formalis intrinseca, quia verba contractus in quantum in seipsis involvunt, mutuos consen- sus, et illos exprimunt, sunt materia et forma huius sacra- menti, uti dixi hoc lib. disp. 5. n*. 6, et confirmatur, quia intentio ministri et recipientis, sacramentum est de eius es- sentia, et contrahentes ipsi sunt ministri huius sacramenti et recipientes ut dixi disp. 6. n. 2, ergo eorum consen- sus et intentio est de huius sacramenti essentia Hinc infertur matrimonium minime esse si consensus ficte et oretenus praestetur ».

Si haec, ait orator, in iure constituta sunt, erit ne ve- rus consensus ille, quem praestitit Iosephina? Nonne est di- cendus fletus et oretenus praestitus cum ipsa declaraverit testibus consensisse, eo tantum scopo, ut libertatem acqui- reret dum alium, flagranti prosequebatur amore et ipsi fi- dem profitebatur?

Verum, prosequitur patronus, etiam coactus fuit consen- sus, siquidem pluries sponsa fassa est, se ex coactione a parentibus incussa matrimonium contraxisse. Mauritius enim in iudicio narrat : « Le soir du mariage, la voiture allant à la campagne je remarquai son air triste et lui demandai, ce qu'elle avait. Et comme je la prenais par la main elle m'écarta en me disant. Il m'est impossible de vous aimer ;