BURDIGALEN. 357

j'aime M. X . , auquel mes parents s'étaient engagés à me marier. Mon père est une canaille, il l'a refusé pour gen- dre, parceque étant avocat il était à ses yeux un marchand des paroles, et il vous a préféré parceque vous êtes mar- chand d'argent en votre qualité de fils d'agent de change héritier de la charge Oui (le mariage a été consommé) douze jours environ après la célébration du mariage, douze jours de résistance de la part de l'épouse et après la consommation du mariage elle me dit, vous m'avez eue par la chair, mais vous ne m'aurez pas par le coeur. J'aime toujours M. X. »

Haec, quae sponsus declarat sub iuramento, et de cuius religione veritateque non est dubitandum, uti testes, ac ipsa Curia Burdigalensis affirmant, confirmat etiam soror Boni Pastoris Maria Barger.

Ex depositione ipsius Parochi apud Curiam Burdigalen- sem constat Iosephinam parocho patefecisse voluntatem suam petendi ab ecclesia nullitatem matrimonii, et tantummodo ex causa vis et metus. Nam si in genere de nullitate lo- quuta fuisset cum parocho, hic, cum tractatum de matri- monio Iosephinae tradidit, non iudicasset paginam ubi ada- mussim sermo est de nullitate ex vi et metu. Et si, ar- gumentati orator, Iosephina parocho loquuta est de nulli- tate sui matrimonii ex vi et metu, dubitari non potest, ipsam conscientiam habere, matrimonium ex vi a parentibus incussa contraxisse, et in celebratione matrimonii coactum et fictum praestitisse consensum.

His advocatus effuso calamo probatis, refellit obiectiones a sententia et a defensore vinculi propositas. Et contra sententiam Curiae animadvertit; quoad indolem non esse iudicandum modo superficiali.. Indoles seu character non pot- est tam facile iudicari, sed sunt inquirenda locus, tempora, circumstantiae et praesertim relationes quae intercedunt in- ter personas in ea circumstantia, loco et tempore. In casu vero characteris diagnosis a Mauritio explicatur : « Elle était (Iosephina) orgueilleuse, fière, vaniteuse, elle était violente et