ORDINIS MINORUM ETC. 359

(1) Dubia haec et responsa reperies Vol. VII pag. 147, 48 bar. eph.

Neque confundere licet dispositiones Tridentini, quoad Mo- nasteriorum erectionem, cum eo quod Pontificiae Constitutiones iubent quoad Recessuum institutionem, quorum unus tantum vel duo in qualibet Provincia designantur. Ideo Ordinarius ex- poscere poterat, ut novus Conventus ad normam Tridentini et Constitutionum Apostolicarum erigeretur, minime vero ut in eo- dem Recessus strictioris observantiae constitueretur. Et re qui- dem vera, ne verbum quidem fecit s. Congregatio de hac r e , quum per cit. rescriptum concessit, ut nomine s. Sedis Ecclesia et Conventus a Rege exciperentur. Hisce tamen non obstantibus, autumant Patres, Recessum huiusmodi ab anno 1855 erectum fuisse; cum nempe id amplius non praepediant causae a Patribus independentes.

Autumant praeterea conditiones appositas ab Ordinario il- lius temporis impletas esse; tertiam autem et quartam ex eis- dem, haud destruere proprietatis iura Religiosorum, sed impo- nere tantum servitutem favore Parochi. Et re quidem vera dum s. Sedes saepe saepius indulgeat, ut clerus saecularis funera peragat et elata cruce Regularium Ecclesias ingrediatur, nemo censuit tamen quod Ecclesiae, quae huiusmodi subiiciuntur ser- vitutibus, transeant in dominium saecularium presbyterorum.

Animadvertunt tandem Ecclesiae s.-Mariae Gratiarum par- vitatem, numquam ius tribuere posse Parocho possessionem sibi vindicandi Ecclesiae s. Antonii. Huiusmodi pretensa ius proprie- tatis laedit; quod ius exorant Patres Observantes, ut in Re - ligiosorum favore confirmetur a s. Congregatione; quae ad iuris quaestionem tantummodo resolvendam vocatur in themate. Ex officio tandem opportunum visum est prae oculis Emorum I u - dicum ponere 8 et 9 postulatum cum suis responsis iuridicis a s. Poenitentiaria datis (1) circa relationem inter .Regulares iniuria in Italia suppressus ab incompetenti auctoritate, et lo- corum Ordinarios.

Quibus aliisque animadversis, duo enodanda proposita fuere