MECHLINIEN. 361

pose ne permettait pas de compléter l'acte ». Unde, dedu- cit, qui ita loquitur non est fatuus nec imperitus: sed aut matrimonium consummavit, aut imis ex faucibus foedum eructat mendacium, quod suspicari stultum est.

Neque oratorem movet adversa sententia medentium. Illi namque apertissime nubem captant pro Iunone. Reque vera Albertus ad quaestionem 10 reponit : « Au premier moment elle (uxor) s'y est refusée ; mais sur mes instances elle s'y est prêtée: seulement, comme je l'ai dit plus haut elle pre- nait une pose, qui rendait l'accomplissement de l'acte dif- ficile ou impossible, parce qu'elle serrait toujours les jam- bes». Medici quasi an ci le coelo delapsum arripiunt verba: « elle serrait toujours le jambes » et exinde inferunt Al- bertum repugnantia loqui ac nesciisse quid affirmaret cum fassus est : « Il'y a eu pénétration et émission de la se- mence dans le vagin ».

Ast, reponit defensor, rudimentales interpretationis le- ges demonstrant medentium errorem. Ex his enim discimus in primis verba specialia praevalere generalibus. Piaculum proin esset maiorem vim tribuere verbusculo « toujours », quam apodicticis verbis, quibus locutus est Albertus in suis depositionibus. Deinde passim contingit ut verbum « tou- jours » usurpetur pro verbis « fere semper ». Imo, cum id ad quod ius habemus, etiamsi nobis negetur saepe tantum, una aut altera vice, si valde appetimus, ira infiammati, id semper « toujours » nobis negari facile dicimus.» Huc pro- fecto mentem advertit clarissimus archiater Lapponi dum conditionaliter concludit : « Dato adunque 1' atteggiamento costantemente e ostinatamente preso dalla sposa, si può senza pericolo di errore asserire e ritenere, che il de Bois nè potè mai penetrare, nè potè mai eiaculare nelle vie genitali in- terne della sua sposa ».

Nec obiiciatur, Albertum alias professum esse se dece- ptam, dum matrimonii affirmavit consummationem. Nam, respondet orator, distingue tempora et concordabis iura, i. e. Alberti verba. Porro matrimonium initum est die 12 de-