362 De pensionibus ecclesiasticis

IV. Quare Pensionarios considerandos esse non tamquam consocios omnium verorum fructuum sive Episcopi sive Pa- rochi; sed tantum consocios eorundem fructuum, qui excedant portionem iooo aut ioo.

V. Unde etiamsi dentur casus in quibus Pensionarii con siderati tamquam consocii omnium fructuum, integra pensione recepta, salvam relinquerent Titulari portionem iooo aut ioo, non tamen ius haberent ad huiusmodi pensionis quantitatem, sed tantum super residuo ex iooo aut ioo proportionaliter imminuendam.

VI. Haec tamen dici non posse videri, si ostenderetur, redditus Titularis per praesentes Italiae vicissitudines non esse imminutos, cum locum tantum habeat peculiaris provisio, in iis quae peculiari providentia indigeant; proindeque sub De- creto neque ea Beneficia neque Pensionarios comprehendi. 1

VII. Colliges quoque, durantibus eiusmodi rebus, pensio- nes mutabiles esse pro ratione gravaminum, ita ut augeri vel minui possint singulis solutionis temporibus.

Parochi fructibus et non super residuo ex 100, proportio aritmetica ita insti- 150 10 400 2

tuenda erit, = -' eritque x. 150 40.10 = 400, proinde x = - = 2, -• H\) OC ±0\J o

2 Pensionarius ius tantum haberet ad scutata 2, - imminueretur videlicet pensio praeter necessitatem in favorem Titularis et ad nihilum fere redu- ceretur.

Item fiat hypothesis, quod Episcopus antea ex Mensa episcopali perci- peret scutata 4000 gravata pensionibus scutatorum 500; nunc autem per-

™ ™ R . . 3000 1000 cipiat scutata 2000. Proportio anthmetica sic instituenda erit : ---- =

v F 500 x 2

eritque JC = 166, - • Pensionarii itaque non amplius ius haberent ad scu- 2

tata 500 pro debitis portionibus dividenda; sed tantum ad scutata 166,-* r, , • . . . . ' 4Ö0O 10Ö0 , Quod si proportio instituerentur alia ratione, idest -- = > haberetur

CHJUU x x = 125.

1 Hoc videtur quoque erui ex responsione ad dubium tertium per verba: ob imminutionem reddituum Beneficiorum de qua in citato Decreto.