364 NOMINATIONIS

publicationem. Quid iuris si intra tres menses a die sibi factae provisionis Pau- lus praescriptam publicationem non fe- cisset? potuisset ne Ioannes Canonica- tum a se resignatum vindicare? Hanc quaestionem resolvit Flaminius Parisius in opere de Resignatione Beneßc. tom.2. I. 44. q. 7. n. 20 et 87 his verbis: » Dubium tamen est, an ius abdicetur » a resignante ob non factam publicatio- » nem a resignatario. Communis respon- » sio est negativa inspecto tempore Re- » gulae Cancellariae de publican, etcon- » stitutionis 182 S. Pii V... inspecto ta- » men tempore Constitutionis Grego- » rii XIII, dicendum est, ob non factam » publicationem a resignatario abdicari

» ius a resignante et Beneficium vacare » ac posse conferri libere.... idque opti- » ma ratione videtur statutum, ut eo » magis obvietur fraudibus. Ex quo in- » fertur, quod, non facta publicatione, » non potest resignans repetere Benefi- » cium resignatum neque agere de spo- » lio, quia iam omne ius cecidit ab eo » iuxta dictam Constitutionem, quae est » in viridi observantia (Parisius haec » scripsit circa anno 1590) et sic huius- » modi Constitutio non solum annullat » actum, sed inducit vacationem Bene- » ficu resignati, quod procedit ubi resi- » gnatio est nulla ex dicto defectu, non » autem ex alio ut fuit resolutum in » Rota etc.»

Alteram difficultatem petitam ex imminutione reddituum r e -

pellebat Defensor animadvertens, non esse confundendam Cano-

niam et Praebendam, cum Canonia perduret licet Praebenda

variare possit ex accidentalibus causis: amissionem Libell . 97 vertendam esse culpae eiusdem Ioannis, qui non satis tutaverit

per hypothecae inscriptionem hanc annuam praestationem: reme-

dia non deesse saltem extraordinaria, quibus dos eiusdem Cano-

nicatus iterum augeatur: omnes, quorum id intersit, postulare,

ut Canonicatus non supprimatur. Denique ad rem roborandam

adduxit Orator auctoritatem Card. De Luca de Canonicis disc. 3 6 ,

in quo hic Auctor sequentia refert: « Cum in ecclesia Theatina

» Archiepiscopus cum consensu Capituli novum erexisset Ca -

» nonicatum cum bonis et redditibus a quodam pio viro adsigna-

» tis et incorporatis mensae capitulari, ut propterea coaequalis

» esset istius novi ac antiquiorum participatio massae , tractu

» vero temporis bona ad hunc effectum assignata valde notabi-

» lem diminutionem, peneque omnimodam peremptionem passa

» essent, adeo ut antiquioribus Canonicis laesiva et praeiudi-

» cialis remaneret haec nova erectio ob admissionem Canonici

» ad coequalem participationem absque compensatione...» De hoc

casu duriore consultus idem Auctor haec inter caetera respon-

dit: «Circa oppositionem, quae fieret proviso ne Canonicatum

» assequeretur, pro meo sensu, videtur opus desperatum; quo-