364 APPELLATIONIS

iudicem controversiae in ter Capi tulum et Pa r t i c ipan tes , probat Orator ex notissimis iuris p r inc ip i i s , quibus s t a t u t u m e s t , delegantem et delegatum unam haberi eamdemque personam quoad iuridicos effectus ad Legem i §. Qui mandatum ff. de Officio eius, cui mandata est iurisdictio, ac Reiffenstuel

lib. 1 Decret, tit. 29 num: 32 et 39, Ferraris Biblioth.

Iur. ad verbum Delegans et Delegatus num. 2, 5 et 6,

Rota in Anconitana Restitutionis in integrum 7 Iunii 1841

§. 5 coram de Silvestris. Posthabi to vero suffragio Archie- piscopi , iam in propatulo e s t , appellat ionem a maiori Ca- pi tul i par te fuisse in terposi tam. Et iamsi au tem vel par ia vel maiora quoque suffragia pro appellatione fuissent, haud tamen labefactanda propugnat , quia nec uni dumtaxa t Canonico ius appellandi posset denegari , ceu s ta tui t sacra R o t a in Sutrina Nullitatis 10 Maii 1847 §. 3 coram De Silvestris et in Ty- burtina Pecuniaria eiusdem diei et anni §. 5 cor. Eodem. In iis enim quae omnes t angun t et interesse cuiuslibet re - spiciunt , nequi t pars maior minori praeiudicium in fe r re , e t sufficit,, ut unus t a n t u m reclamet pro revisione iudicati ad Glossam in Cap. Cum omnes num. 15 de Constitut. Rotam

in Decis. 81 num. 19, et Decis. 82 n. 31 apud Tambur, de Iure Mat. tom. 3, ad Pignatel. in Consult. 82 n. 6 tom. 10.

Hisce praeiact is , ini t calculum votorum, quae locum in illo Capituli conventu habuerunt . Septem hinc inde suffragia ed i ta s u n t , unde par ia fuisse urge t t am pro acceptatione quam pro reiectione sentent iae . At seposito voto Archiepis- copi, sex rel iqua fuerunt pro deneganda appellat ione, et se- p tem ad sus t inendam. Qui sane calculus e t iam in casu p a - r i ta t i s leg i t imum ostendit ac tum appel lat ionis .

Negat praeterea defensor potuisse Archiepiscopum ferre suf- fragium in conventu capi tu lar i , Episcopus enim habet d ign i - t a t e m et auctor i ta tem supra Capi tu lum, sed ex hac praeemi- nent ia ac d igni ta te non habet in Capitulo vocem neque vo- t u m , quia d is t ingui tur a Canonicis rat ione d igni ta t i s , et in te r Capituli membra non recensetur, sicut à membr is caput d i -