First reprinting, 1968, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
8 EX act is co: sbyteri Cardinalis Moreno, Archie-
NULLITATIS NOMINATIONIS 25 Huic actionis defectui in Capitulo supplere nequire hae-
f ix i s m o r a b a t u r in c o n t e m p l a t i o -
APPEN ix i . 45 m e v e n i r e , a b n e g e t s e m e p t i p s u m ,
§2 BREVE P a t e r n o s t e r .
82 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 83
84 RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS
RETRIBUTIONIS SEU ABSOLUTIONIS 85
e t q u i n q u e s t u l t a e , n o n fac i l e i n -
Î 1 2 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i 13
1 1 4 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM?
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM 115
1 1 6 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM i i i
i i 8 DISPENSATIONUM APOSTOLICARUM
4 2 0 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS 121
122 RENUNCIATIONE ET EXCARDINATIONIS
EX ACTIS CO* i S T O R I A H B U S 155
156 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS A u g u s t i n i D a v i d , u l t i m i i l l i u s
4 5 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS c u i v u l g o n o m e n Villar de Nan-
1 6 0 CIRCA. FACULTATEM BINANO!
CIRCA FACULTATEM BINANDI 1 6 1
IURÏS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 7 9
180 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 181
1 8 2 IURIS OFFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 3
184 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE 1 8 &
1 8 6 IURIS DEFERENDI CRUCEM ET PRAECEDENTIAE
i90 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 20Î
2 0 2 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 3
2 0 4 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 205
206 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
IURISDICTIONIS PAROCHIALIS 2 0 7
208 IURISDICTIONIS PAROCHIALIS
E a s c o n g r e g a t i o n e CONCILII
248 ORDINATIONIS SED EXCARDINATIONIS
ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
250 ORDINATIONIS SEU EXCARDINATIONIS
APPENI x i v . 279 vit cogitationes sapientium, quo- niam vanae sunt. Alleluia.
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 3 4 1
E p i s c o p i s m a x i m e c o m m e n d a b a n -
378 APPENDLX V. Occurrit Loc ïocc secunda ex
E o d e m modo p r o c e d e n d u m e s t
p r o p r a e c e p t o . 1 . m o n i t i o n u m
384 APPENDIX V. i d i n t e n d i t i n s t r u c t i o , n t s u b s t a n -
P r v e s r u s in. s e q u e l a m s u p p l i -
ü o t e s t , e t n o n i n f r e q u e n t e r n o s t r i s
t u n c l o c u m h a b e t , c u m p r o b a t i o -
400 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS TITULAREM ECCLESIAM ARCHIE-
E l aCTIS COI ISTORIALI BUS 401
4 0 2 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
4 0 4 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO SISTORIALIBUS 4 0 5
4 0 6 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS COI ISTORIA'IBUS 4 0 7
4 0 8 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
EX ACTIS CO! ISTORIALIBUS 4 0 ^
MATRIMONII 445 IV. In themate videri aut nullimode adfuisse vim me-
<lueá te quae a p p o n u n t u r v o b i s , e t
m u m . E t i n q u a m c u m q u e c i v i t a t e m
aquae m u l t a e n u n q u a m p o t u e r u n t
t e r e u n V e s c o v o d e l e g a r e i l G i u -
¿ id e s e r c i t a r e i l ge loso Officio d i
c t a m e i i s u p e r i u s m e m o r a t u m , coe-
c o n s t i t u i t , u t i n q u a v i s f u t u r a e
mi Litterae Leonis XIII ad Eq. P. Pustet ob novam editionem operum
E X S . C O N G R E G A T I O N E C O N C I L I I
M U R A N A E T P O T E N T I N A 569^
E s s a es ige ehe i V e s c o v i a b -
I l S . P a d r e n e l l a n o t a l e t t e r a (1)
364 CONCURSUS
» batos, ait Benedictus XIV de Synodo Dioecesana lib. 4 » cap. 8, •§. 6. solius iudicio episcopi commissum est ». Idipsum millies definivit S. Concilii Congregatio, ut ceteris missis videre est in quadam Montis Alti Parochialis 17 Iulii 1862.
In casu igitur plurium concurrentium, ex favorabilior! iudicio examinatorum, nullum ius acquirit ille qui dignior iudicatus fuit prae alio, qui tantummodo fuit adprobatus, ad obtinendum beneficium, alioquin enim electio et renun- ciatio dignioris inter adprobatos , non esset relicta solius iudicio episcopi. In casu tamen, de quo res est, habemus potius cursum, quam concursum, ideo quaestio de iure quod acquirere posset Ferdinandus, est consideranda abso- lute., non relate ad alios concurrentes. Innixus autem testi- monio variorum doctorum sibi visus est consultor eruere posse, sacerdotem Ferdinandum, licet ab Examinatoribus fuerit uti idoneus Episcopo renuntiatus, absolute loquendo non habuisse ius, ut ab Episcopo nominaretur et approbaretur ad Bene- ficium parochiale consequendum, eo vel maxime quod de be- neficio agebatur, cuius collatio ad Episcopum pertinebat.
Nam Reclusius de Concursibus Part. 2 Tit. 5 n. 46 haec habet: « Concursus actum collationis nec perficit, nec » consumit, sed ad illum dumtaxat disponit et praeparat, » quod non eget demonstratione. » Et Cardinalis De Luca in Theatro veritatis et iustitiae diseurs. 70 nn. 16, 17 docet quod « in beneficiis liberae collationis per opposi tio- » nem, nullum acquiritur ius sive in re sive ad rem. In » debitis vero certo generi personarum tantum acquiritur » ius ad rem. Addit tamen, quod quando oppositor est solus, » maiores et graviores requiruntur rationes ad ipsum exclu- » dendum. »
Videndum igitur nunc est an revera gravissimae adsint rationes, ob quas, non obstante favorabili exitu concursus, excludendus sit sacerdos Ferdinandus a collatione sive ah assecutione beneficii parochialis.
Imprimis iuxta relationem Examinatorum habemus quod