364 EX S. G. CONCILII

gno incommodo, nec Parochus ad illos occasione infirmita-

tis pro administratione Sacramentorum. Sed in casu neutrum,

iuxa parochum verificatur. Deinde parochus quaestionem con-

siderat sub aspectu legum civilium, quibus, necessitate co-

gente, subesse deberet nova paroecia, si constitueretur, et

deducit gravissima incommoda quae exinde orirentur.

Tandem parochus adnotat haud decerni posse dismem-

brationem in casu, eo quod nefas esset ipsum privare suo

iure legitime quaesito, cum desit in casu, iusta causa, ur-

gens necessitas et evidens utilitas.

Rationes pro dismembratione.

Advocatus qui ex adverso pro dismembratione decertat,

animadvertit, legitimas dismembrationis causas in superiore

propositione iam satis fuisse in lucem prolatas. Quae sane,

- Parochialis nempe Ecclesiae distantia et viarum asperi-

tas - ita in casu concurrunt, ut ne Episcopus quidem , li-

cet Parocho non obscure faveat, negare potuerit quod ere-

ctio novae paroeciae utilis esset incolis « di S. Giovanni

Montebello e S. Alfio la Bara ».

Quo posito transit advocatus ad obiectiones refellendas,

periculum nempe seditionis in oppido Giarre si fiat dismem-

bratio; certae congruae defectus pro nova paroecia; timor,

ne municipium oppidi Giarre, si fiat dismembratio, ira suc-

censum, summam annuam non amplius solvat, pro oneri-

bus vulgo « di culto ». Has obiectiones nullius momenti ad- vocatus existimat.

Quoad primam nempe de seditionis periculo, notat ra-

tionem haberi non posse quin Ecclesiae auctoritas paucorum

arbitrio subiiciatur. Equidem nulla fere concipi potest dis-

membratio, qua uti huiusmodi dissensus fidelium, quorum dis-

membratur paroecia, per publicas protestationes non osten-

datur. Si haec in pretio haberi deberent, nulla umquam pa-

roecia dismembraretur, instat orator.

At seditionis nullum adesse periculum, iste ait, nisi pa-

rochus in suam partem animos concitet et seditionem sum-