366 EX S. G. CONCILII

Mr. Charles; et lui est devenu antipathique déjà avant le mariage. Je voulais la contraindre à l'obéissance, en la me- naçant de perdre complètement mon affection, je l'obligeais à rester chez elle, tant qu'elle ne voulait pas se soumet- tre, je la traitais aussi durement qu'il est possible de' le faire entre des gens bien élevés. Le mariage de ma fille à été annoncé sans son consentement; j ' a i annoncé ce mariage le plus tôt que j ' a i pu afin que ma fille fut engagée au point de vue mondain. Je lui ai repondu qu'il était impos- sible devant un scandale aussi grand, la veille de la célé- bration du mariage de rompre, et que si elle ne voulait pas y consentir, je l'obligerais à quitter ma maison et à se retirer dans un couvent, et qu'elle perdrait à jamais mon affection ».

Horum testimoniorum auctoritatem magis ac magis au- gent, observant patroni, laudes quibus sive testes ex officio vocati vel ab Actrice inducti, sive parochi in quorum pa- roeciis istius familia commorata est.

Praeterea, urgent patroni, Actrici in matrimonii nulli- tate ob matris coactionem vindicanda suffragantur testes tum numero tum qualitate contrariis longe praestantiores.

Hic vero animadvertere opus est dicunt patroni plerosque testes facta quae enarrant rescivisse tempore minime sus- pecto.

Merito igitur, arguunt patroni, Mechliniense Tribunal matrimonii de quo agitur nullitatem definiendam censuerit, licet tunc temporis « mariti eiusque testium depositiones nullo modo haberi potuerint ». Tanta enim erat auctoritas testium pro matrimonii nullitate deponentium, tanta argu- mentorum copia et vis probationum in Aliciae favorem, ut etsi testes ex parte viri contradixissent, sicut postea contradi- xerunt, matrimonii invaliditati officere non potuissent. Hisce enim in iudiciis in conflictu testium, uti docet Mascardus De Prob. v. II, Conci. 1052, n. 1: « magis sit credendum duobus testibus deponentibus de metu quam mille negantibus vel as- serentibus de libera voluntate». Cuius disciplinae intrinsecam