Ä. Montana Mota 373

Albertus pr ius ad suos parentes et dein divertit apud amici Georgii

paren tes in citata via Pierre Serrazin, ibidem brevi tempore com-

mora tus seu quoadusque solemnitas nup t ia rum sequeretur seu usque ad

diem 2 feb. successivi. Ini to autem matr imonio conventum erat ipsum

sequi sponsae domicilium in domo Faubourg Montmartre n. 42 : «Cet te

« si tuation (seu m ansio Alberti in domum paren tum Georgii, ait idem

« Albertus), a duré hui t ou dix jou r s . Le mariage était convenu à ce

« moment-là. Il avait été convenu dès les debuts de mon arrivée rue

« Pierre Sarrazin. . . Après le mariage nous devions habiter chez ma

« femme qui avait son domicile et les meubles Faubourg Montmar t re» .

Habitat io i taque Alberti apud Ioannae parentes sub ditione paroeciae*

S. Severini fuit t an tum precaria et absque animo ibi quaerendi domi-

cilium vel quasi domicilium. Quod a testibus etiam confirmatur. I ta

pater Albert i : « Après le mariage mon fils se proposait d 'habiter chez

« sa femme ». Eius mater : « Après le mariage les mariés devaient habi ter

« chez la femme ». Helena Edeline, Alberti soror : « Après le mariage

« ils devaient habi ter chez la femme Faubourg Montmartre ». Testes

Georgius Ledanois frater Ioannae et Carola eius soror ponunt sponsos

convenisse hab i ta tum post nupt ias in via des Martirs n. 2 0 : sed hoc

nil officit, quia haec via proxima est viae Faubourg Montmartre et

proinde non sita in paroecia S. Severini, sed in illa B. M. Virginis Lau-

re tanae ; hinc etiam iuxta hos testes in Alberto exulabat e lementum

formale seu voluntas adipiscendi domicilium vel quasi domicilium in

praefata paroecia S. Severini. Quibus positis, cum vicarius parochus

huius paroeciae non fuerit proprius neque sponsae Ioannae neque sponsi

Alberti, consequitur quod horum matr imonium coram ipso initum, ex

formae Trident inae defectu tunc vigentis vit iatum renunc ian debet et

proinde nul lum.

Neque Pa t res Domini admittere potuerunt fuisse Albertum momen-

tanee vagum et proinde ipsum quamvis praecario in paroecia S. Seve-

rini tempore matrimonii commorantem sorti tum esse ex titulo vagitatis

ut i proprium illius parochum. Ad hoc enim s ta tuendum, concludenter

esset demonst randum Albertum nunt ium misisse domicilio paterno. Va-

gitas enim in iure est res valde odiosa, quod principium, ut t radi tur in

causa Parisiensi-Nullit, matr. (Mellard-Varigault) d. 27 ianuarii 1912, est

incussum, cum status vagi sit extraordinarius et minime praesumendus ,

quia uti legitur in iure romano leg. 25 ff. ad municipalem § 2 « Diffi-

« cile est sine domicilio esse quemquam ». Hinc in dubio s t andum est

pro domicilio servato, praesert im si agatur de domicilio originis : D'Anni-

bale 1. c, nota 12. Concinit etiam Rota in supra citata Gratianopolitana :