Concursus 375

« substantiam concursus ut idem temporis spatium omnibus « constituatur ». Quae repetuntur in causa Bisinianen., 22 iu- nii 1833, § Asserit.

Ad alterum quaestionis caput est pro curia animadversum, immemorabilem ibi existere consuetudinem non expendendi qualitates et merita Concurrentium, nisi prius adprobationem quoad scientiam reportaverint. Frustra vero in contrarium allegari praesumptam clausulam sublata et decretum irritans, cum hisce clausulis dictae Constitutiones Clementis et Bene- dicti non fuerint munitae : atque neminem latere, legitimam consuetudinem, quae irrationabilis non sit, maxime si imme- morabilis sit, leges ecclesiasticas posse abrogare.

Hisce aliisque adductis propositum est resolvendum

Dubium.

« An constet de nullitate concursus ad Parochiam in « casu ».

RESOLUTIO . S. Congregatio Concilii, die 20 iulii 1872 causa cognita, respondere censuit : negative.

Presbyter P novam postulavit obtinuitque audientiam, ut causa iterum proponeretur; et in hac nova propositione unice institit in secundo quaestionis capite, innixus Constitutioni Bene- dictinae Cum illud: affirmans non qui doctiör esse eligendum, sed qui aptior: et methodum adhibitam in sua curia susdeque vertere eam Constitutionem, in qua praescribitur: Hisce conmn- ctim expensis Examinatores per suffragia inhabiles reiiciant atque idoneos Episcopo renuncient.

De consuetudine autem inquiebat, eam affirmari non autem probari ; quae quidem, si probaret, nullius esset momenti iuxta Pitonium de Controver. patronorum, allegat. 5, n. 4, qui de simili argumento haec scripsit : « Distinguendo tempora, aut « volumus desumere immemorabilem a parte antea, scilicet « antequam superveniret dispositio Concilii, et est impossibile ; « quia cum eo tempore nondum in orbe catholico introducta