IANUEN. 389

sionem solvendam esse « a die adipiscendae per Marcellum (Grondona) dictae paroecialis Ecclesiae possessionem do- nec tu (Boraggini) canonicatu et praebenda Met. Ecclesiae Ianuen, potitus non fueris ». In themate autem possessio- nem non assumi in sensu tantum canonico, sed in sensu -obiectivo, nimirum relate ad fructuum praebendalium per- ceptionem, suadet in primis aequitas, quia pensio desumen- da est ex fructibus beneficii ; quamobrem initium facere a possessione quoad onus pensionis impositum, idem est ac de- terminare tempus quo nedum solemnitas possessionis sed ef- fectus possessionis seu fructuum perceptio obtinetur. At clarius hoc suadent ipsa Bullae verba significantia pen- sionem impositam esse cumulatim « super omnibus et sin- gulis eiusdem Ecclesiae fructibus, reditibus, et proventibus certis et incertis ». Et primo ponitur principale, nempe'prae- bendae fructus, postea accessorium, nempe incertus reditus.

Denique videtur invocandum principium praedicatum in Rub. tit. 2, lib. 2ff. ita conceptum: « Quod quisque iuris in alterum statuerit, ut ipse eodem iure utatur ». Quod principium ita commentatur Ulpianus in leg. 1, h. tit.: « Hoc edictum summam habet aequitatem et sine cuiusquam indi- gnatione iusta. Quis enim aspernabitur idem ius sibi dici quod ipse aliis dixit aut dici effecit? » Atque Canonicus Bo- raggini autumat, praebendam iam possessam at fructibus praebendalibus destitutam non officere iuri pensionis consti- tutae pensionato sub conditione - quousque praebendam ade- ptus sit ; ergo videtur, eadem ratione, aestimandum esse onus beneficiati ut hic onus pensionis non persentiat niai postquam fructus praebendales plene obtinuerit.

Quibus animadversis, quaesitum fuit, quomodo essent di- mittendae preces.

R ESOLUTIO. Sacra Congregatio C. re disceptata sub die 25 Ianuarii 1902 censuit respondere: Parochum Grondona nihil ultra debere Canonico B or a ggini ratione pensionis.