First reprinting 1969, johnson reprint corporation printed in the united states of america
12 litterae 5° la consacrazione delle fa-
Litterae 15 et cancellariae apostolicae regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
Massilien. 213 resolutio. sacra c. concilii re disceptata sub die 23 iu-
306 clusina et p i e n t i n a
384 ex s. c. rituum decretum hoc publici iuris fieri et in acta sacrae rituum
A p p e n d i x i i i . 441 s. c. s. officii 12 febr. 1851. - vic. ap. coreae.
474 litterae a tale effetto, implorando su di
Ex s. cong. s. r. u. inquisitionis
V a r s a v i e n . seu luceorien. 543
544 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu luceorien. 545
546 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu lugeorien. 547'
348 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu luceorien. 549
§50 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu luceorien. 551
S52 v a r s a v i e n . seu luceorien.
V a r s a v i e n . seu lugeorien. 553
M a n t u a n a et mediolanen. 561
Briocen. seu p a r i s i e n . 598
596 briocen. seu p a r i s i e n .
Briocen. seu p a r i s i e n . 597
598 briocen. seu p a r i s i e n .
Briocen. seu p a r i s i e n . 599
600 briocen. seu p a r i s i e n .
624 gantonis ticini seu luganen.
Cantonis ticini seu luganen. 625
626 gantonis ticini seu luganen.
686 a p rut ina il an confraternitates, quae ordinibus religiosis non
S Y R A C U S A N A 405
bat. E contra donatarii advocatus sustinebat citata verba praeseferre indolem iurispatronatus mere hereditaria et decisio edita a supremo magistratu florentino in totum fuit favora- bilis defensori donatarii.
Altera decisio est S. C. C. in Sarnen. Iurispatronatus et Institutionis 18 Ianuarii 1854. Quidam coniuges Mazza cappellaniam fundarunt (postea a superstite uxore in cano- nicatum conversam) reservantes iuspatronatus sibi suisque successoribus in infinitum. Anno 1713 iuspatronatus ex do- natione transiit in familiam Barbaroli cum lege primogeni- turae. Deinde anno 1851 vacato canonicatu, Barbaroli uti privative patronus praesentavit sacerdotem Origo. Sed pro- diere quidam de familia Landriani, qui iactantes se compa- tronos cum Barbaroli, praesentarunt Franciscum Landriani. Et licet in primo causae experimento die 28 Augusti 1852 ad proposita dubia « I. An et cuius favore constet de iure- patronatu in casu. II . An et cui danda sit institutio in casu. » S. Congregatio rescripserit : « ad primum affirma- tive favore utriusque familiae de Landrinis et Barbarolis; ad secundum affirmative favore sacerdotis Landriani ; » tamen eadem S. Congregatio in secunda causae propositione, nempe die 18 Ianuarii 1854 sententiam omnino mutavit et ad utrumque relatum dubium, praevio recessu a decisis, re- spondit, iuspatronatus pertinere dumtaxat ad familiam Barba- roli et institutionem dandam esse sacerdoti Origo : quae de- cisio confirmata fuit in tertio causae certamine sub die 20 Maii 1854 responso « ad primum et secundum in secundo loco decisis et amplius. » In triplici causae propositione de- fensor Barbaroli et Origo sustinebat in themate agi de iu- spatronatus hereditario, utpote reservato sibi suisque here- dibus et successoribus, sed Landrianorum defensor contende- bat citatam dictionem praeseferre indolem iurispatronatus gentilitii late sumpti.
Quare, concludit patronus, ex utraque decisione canoni- zata mansit theoria, quod illa formula sui haeredes et suc- cessores praeseferat indolem iurispatronatus simpliciter he-