First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
S Y R A C U S A N A 405
bat. E contra donatarii advocatus sustinebat citata verba praeseferre indolem iurispatronatus mere hereditaria et decisio edita a supremo magistratu florentino in totum fuit favora- bilis defensori donatarii.
Altera decisio est S. C. C. in Sarnen. Iurispatronatus et Institutionis 18 Ianuarii 1854. Quidam coniuges Mazza cappellaniam fundarunt (postea a superstite uxore in cano- nicatum conversam) reservantes iuspatronatus sibi suisque successoribus in infinitum. Anno 1713 iuspatronatus ex do- natione transiit in familiam Barbaroli cum lege primogeni- turae. Deinde anno 1851 vacato canonicatu, Barbaroli uti privative patronus praesentavit sacerdotem Origo. Sed pro- diere quidam de familia Landriani, qui iactantes se compa- tronos cum Barbaroli, praesentarunt Franciscum Landriani. Et licet in primo causae experimento die 28 Augusti 1852 ad proposita dubia « I. An et cuius favore constet de iure- patronatu in casu. II . An et cui danda sit institutio in casu. » S. Congregatio rescripserit : « ad primum affirma- tive favore utriusque familiae de Landrinis et Barbarolis; ad secundum affirmative favore sacerdotis Landriani ; » tamen eadem S. Congregatio in secunda causae propositione, nempe die 18 Ianuarii 1854 sententiam omnino mutavit et ad utrumque relatum dubium, praevio recessu a decisis, re- spondit, iuspatronatus pertinere dumtaxat ad familiam Barba- roli et institutionem dandam esse sacerdoti Origo : quae de- cisio confirmata fuit in tertio causae certamine sub die 20 Maii 1854 responso « ad primum et secundum in secundo loco decisis et amplius. » In triplici causae propositione de- fensor Barbaroli et Origo sustinebat in themate agi de iu- spatronatus hereditario, utpote reservato sibi suisque here- dibus et successoribus, sed Landrianorum defensor contende- bat citatam dictionem praeseferre indolem iurispatronatus gentilitii late sumpti.
Quare, concludit patronus, ex utraque decisione canoni- zata mansit theoria, quod illa formula sui haeredes et suc- cessores praeseferat indolem iurispatronatus simpliciter he-