410 ROMANA

duxit S. C. C. postulare, ut sui favore, et super beneficio ab se detento pecuniae illius restitutio decerneretur. Vacante diaconia SS. Eustachii et Sociorum Martyrum, rogatus fuit Emus Cardinalis in urbe Vicarius, ut audito capitulo, animi sui sensum hoc super negotio aperire dignaretur. Emus Vi- carius, morem gerens, votum capituli, canonico Ciocchetti haud favorabile transmisit, atque considerans nullum afferri probationis argumentum neque ex parte sacerdotis instantis, neque ex parte capituli, opinionem suam pandidit, « ut sin- gula iura elucidentur atque ita iustitiae locus fiat. »

Disceptatio synoptica

QUAE FAVENT PETITIONI. Prae primis orator commemo- rat, tralatitium in iure esse ecclesiastici beneficii possesso- rem usufructuario aequiparari, quare ut hic, non tenetur ille ad expensas quae simplicem et ordinariam administrationem excedunt. Boulant. De peculio clericorum. Leg. 3 proel. 2* ff. de us u fructus; eo magis in themate in quo illiusmodi expensae conservationem, iura, atque libertatem beneficii re- spexisse dicuntur. Hisce in iure praemissis, orator narrat in facto labente anno 1869 quaestionem coram Sacro Ordine ortam fuisse super turno chorali iuxta respectivam anxia- nitatem possessionis canonicorum et beneficiatorum, sacerdoti Aloysio opus fuisse sui canonicatus iura defendere, et inde sustinere sumptus, qui ad summam libellarum octoginta su- per octo conscenderunt. Sic pariter anno 1865 orta lis est super praecedentia aliisque iuribus canonicalibus; instanti sacerdoti opus fuit iudiciali contentione adsistere in gradu quoque appellationis protractae, et inde expensas iudiciales sustinere, quae, comprehensis defensorum honorariis, sum- mam attigerunt libellarum biscentum et quinquaginta. An- no 1879, prosequitur orator, canonicus Magnoni, ne in poe- nas incideret ab institutore beneficii contra negligentes in- dictas, coactus fuit contra Eustachianum Capitulum iudicia- liter agere, ab eoque summas ad canonicatum Magnoni