First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
12 LITTERAE 5° La consacrazione delle fa-
LITTERAE 15 et Cancellariae Apostolicae Regulis, ceterisque contrariis quibus- cumque.
MASSILIEN. 213 RESOLUTIO. Sacra C. Concilii re disceptata sub die 23 Iu-
306 CLUSINA ET P I E N T I N A
384 EX S. C. RITUUM Decretum hoc publici iuris fieri et in Acta Sacrae Rituum
A P P E N D I X I I I . 441 S. C. S. Officii 12 Febr. 1851. - Vic. Ap. Coreae.
474 LITTERAE A tale effetto, implorando su di
EX S. CONG. S. R. U. INQUISITIONIS
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 543
544 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 545
546 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 547'
348 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 549
§50 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN. 551
S52 V A R S A V I E N . SEU LUCEORIEN.
V A R S A V I E N . SEU LUGEORIEN. 553
M A N T U A N A ET MEDIOLANEN. 561
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 598
596 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 597
598 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
BRIOCEN. SEU P A R I S I E N . 599
600 BRIOCEN. SEU P A R I S I E N .
624 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
CANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 625
626 GANTONIS TICINI SEU LUGANEN.
686 A P RUT INA IL An Confraternitates, quae Ordinibus Religiosis non
S Y R A C U S A N A 411
argui videretur. Proinde si fundator voluit, ut Praepositi inter descendentes suos eligerentur, ad hos etiam ius prae- sentandi restrinxisse praesumendum esset.
Hoc argumentum quovis fundamento carere dicit. In pri- mis enim absolute negari posset fundatorem instituisse pa- tronatum passivum et designasse personas praesentandas ad vacantem Praeposituram, nec id adversarii demonstrare pos- sent. Quod autem nominati fere semper fuerint ad Praepo- situram coniuncti sanguine cum fundatore nil relevat, sed tantum probat patronorum praedilectionem erga ipsos. Nam quilibet patronus, ut experientia docet, ex quodam naturali amoris sensu in praesentatione ad beneficia fere semper suos coniunctos extraneis praefert. Sed aliud est ad id cogi lege fundationis, aliud id agere ex quodam naturalis affectionis vinculo; in hoc casu ipse omnino liber est, non autem in primo cum passive vocati censeantur praesentati ab ipso fun- datore. Deinde etsi haec passiva vocatio in casu admitteretur non exinde dicenda esset exclusa qualitas hereditaria in pa- tronatu activo, ut docet De Luca, de iurep. disc. 28, n. 11. Quamobrem Georgium et Paschalem Diquattro esse solos pa- tronos in praesentatione Praepositi, proindeque archidiacono Comitini institutionem dandam esse concludit.
Quod si demum opponeretur praesentationem uti nullam esse habendam, quia factam ab Ordinario, cum institutio S. Sedi reservetur, orator respondet: primo ideo patronos Diquattro Archiepiscopo presentasse, ut ipse deinde electam personam S. Sedi notam faceret; secundo Pitonium op. cit. alleg. 22 num. 23 tradere, quod licet praesentatio sit per se nulla, tamen, si adest bona fides, prout in casu, devolutionem im- pedit, et patronus iterum praesentare valet.
Hisce utrinque adductis, propositum fuit diluendum D u b i u m
An et cui danda sit institutio in casu. RESOLUTIO. Sacra C. O. re disceptata sub die 10 Decem-
bris 1892, censuit respondere: Affirmative favore Canonici La Rocca.