First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed in the United States of America
Litterae Apostolicae quibus Hierarchia Episcopalis in Iaponia constituitur.
•268 MCIEN. Huius consilii executionem cuidam P. Vigon ordinis mi-
324 EX A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S
E X A C T I S C O N S I S T O R I A L I B U S 325
¡558 DERTUSEN. RESOLUTIO. S. Congregatio Episcoporum et Regularium,
S. G. SUPER STATU REGULARIUM 567
E X ' S . C. INQUISITIONIS 575
EX S. G. DE P R O P A G A N D A F I D E 623
624 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
GANTONIS TICINI SEU LUGANEN. 671
672 GANTONIS TICINI SEU LÜGANEN.
CÀNTONIS TICINI SEU LUGANEN. 673
EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE 68í> Id autem eo alacriori -animo mihi praestandum suscipio,
686 EX S. C. DE PROPAGANDA FIDE
7 1 6 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
L E O P O L I E N . S E U PRESMILIENSI. 717
718 LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 719
720 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PREMISLIEN. 721
722 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 723
724 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 725
726 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 727
728 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 729
730 LEOPOLIEN. SEL' PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 73 i
732 LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN.
LEOPOLIEN. SEU PRESMILIEN. 733
412 ROMANA
tumat. Adiicitur , contra petitionem possessoris beneficii, Magnoni non existere contradictorem. Etenim capitulum eustachianum ab Emo Urbis Vicario uti iam dictum est, lioc super negocio interpellatum, in sua responsione, licet .erga sacerdotem Oioccbetti se infensum praebuerit, declaravit iamen, se esse « quasi estraneo a quelle vertenze. » Hisce tamen neglectis, orator, capituli animadversiones contra sa- cerdotis Aloysii petitionem nullius roboris esse autumat. Ad- vertit prae primis, nil illius intentioni officere si sero nihiis ius ad repetendas expensas, de quibus agitur, expertus est; illud siquidem in terminis a iure praefinitis non erat prae- scriptum, poterat proinde semper et quandocumque ei Iu- beret praedictuum ius exercere. Neque vero, ex adversa for- tuna iudicii redintegrationis anno 1879 peracti, metienda •sunt necessitas vel utilitas iudicium illud instaurandi ad effectum hodie negandi expensarum refectionem: etenim quo- libet in casu providentia et prudentia beneficii suadebant •cautum et vigilantem esse in ipsius iuribus servandis et vindicandis, ne in poenas praesertim incideret contra negli- gentes a canonicatus institutore indictas.
Ad expensas tandem quod attinet pro beneficii libertate et conservatione peractas, quidquid sit de opinione eusta- -chiani Capituli, nuper pandita, super indole et qualitate -canonicatus, advertendum, ait orator, huius possessorem con- ventum fuisse coram civili magistratu ab adserto quodam patrono passivo, ius inde et debitum habuisse se defendendi et beneficii libertatem vindicandi. Rem autem conficit, quod interposita auctoritas sacerdotis Ciocchetti intentioni favere declaravit, et canonicatum confirmavit a suppressione im- munem.
QUAE PETITIONI ADVERSANTUR. Verumtamen e contra, adversus canonici Ciocchetti petitionem, nonnulla tum in facto, cum in iure animadverti possent. Ac in primis mo- nendum duco Eustachianum Capitulum, licet in praesenti quaestione haud se immisceat cum interesse non habeat quoad praebendae bona, quae possessor canonicatus Magnoni