Ius proprietatis vindicabitur.
•DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 29
-30 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 31
36 APPENDIX I. crorum Rituum ^Congregationi se-
DUBIUM IL Et si affirmative an
Atque ita rescripsit, et servari man- davit die 26 Septembris 1868.
Et Sacra eadem Congregatio, ad
bus, aut iuxta solitum proprio ha- bitu ?
60 APPENDIX I. DUBIUM XIII. Potestne recitari
80 CANONICORUM REGULARIUM E T C
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 81
82 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 83
84 CANONICORUM REGULARIUM E T C
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 85
86 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
CANONICORUM REGULARIUM ETC. 87
88 CANONICORUM REGULARIUM ETC.
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 103
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 105
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 113
114 E P I S T O L A E N C Y C L I C A
men in Choro recitatione Horae No-
i 34 A PP E? precibus rescribere rata est : Con- sulendum SSmo pro gratia. Die 5 Martii 1 8 7 0 .
re etc., intelligi possint ac debeant,
136 APPEN :x I I . ceptum, adstandi scilicet sacro et
et servari mandavit die 20 Augu-
Nuptiarum, non solum si agatur de Hibernis , sed etiam de Catholicis Indigenis et aliarum Nationum.
146 ES ACTIBUS CONSISTORIALIBUS
1 84 DISPENSATIONIS MATRIMONII
gnes , in aliis vero sine Credo ». Atque ita rescripsit et servari man- davit die 11 Martii 1871.
propter nimium radiorum solis ar-
citandi Sacrique peragendi, qui in usum Cleri singulis annis conficitur.
xime cum nec aurum nec argentum inveniatur in textili serici dama- sceni ?
litatis esse possunt, dummodo intra
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE m
242 DISPENSATIONE AB IRREGULARITATE
26S M A R I A N O P O L I T A N A
270 M A R I A N O P O L I T A N A .
D I S M E M B R A T I O N I S 289
292 D I S M E M B R A T I O N I S
D I S M E M B R A T I O N I S 293
SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM 299
300 SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM
SUPER IURE DEFERENDI CRUCEM 301
302 SDPER IURE DEFERENDI CRUCEM
S U P E R I U R E D E F E R E N D I C R U C E M 303
304 S U P E R I U R E D E F E R E N D I C R U C E M
dum Ssmo pro gratia. Die 28 Se- ptembris 1872.
Quapropter dubium proposuit: An
lebrandi in oratoriis privatis, Au-
DISPENSATIONIS MATRIMONII 34 i
D I S P E N S A T I O N I S M A T R I M O N I I 343
350 I U R I S F U N E R A N D I
354 D I S T R I B U T I O N U M
D I S P E N S A T I O N I S 3 6 3
366 I N D U L T I E T F R U C T U U M
Ad I. Fontis benedictionem sta-
stum Ssmi Salvatoris, attenta lon-
trariura disponentibus minime ob-
cum Pyxide post ministratalo, sa- cra Synaxim ?
E P I S T O L A E N C Y C L I C A 401
42ï SUPER LIQUIDATIONE PENSIONIS
SUPER LIQUIDATIONS PEVSIONÏS 425
426 SUPER LIQUIDATONE PENSIONIS
SUPER LIQUIDATIONE PENSIONIS 427
EX ACTIS COI »ISTORIALIBUS 437
EX ACTIS CO rSISTORIALIBUS 441
O R A T I O S A N C T I T H O M A E 46£
462 O R A T I O S A N C T I T H O M A E
Hisce expositis, ab eadem sacra
adprecor. Amplitudinis Tuae, Ro-
rabi lem: eo quod post tam longum
sticae disciplinae, aut alia ratione
T R A N S A C T I O N I S 5 2 5
praefertur, ubi legitur: Qui unam
consecrandi, facultatem tribuant sacerdotibus eas benedicendi.
552 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 553
5S4 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 555
556 IURIUM ET PRAE EMINENTI ARU M
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 557
558 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM §59
560 «JRIUM ET PRAEEMINENTIARUM
IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM 561
562 IURIUM ET PRAEEMINENTIARUM
564 REINTEGRATIONI IN PAROECIAM
REINTEGRATIONI IN PAROECIAM 5G5
566 REINT EGRATIONIS IN PAROECIAM
RE INTEGRATIO NIS IN PAR OEC! AM o67
568 REINTEGRATIONI IN PAROECIAM
REINTEGRATIONS IN PAROECIAM 569
576 CIRCA. TITULOS SACRAE ORDINATIONIS
ad alias aeque graves quaestiones
liam, et plures,aeque docti, negati-
mandatum illius qui eleemosynam
psit ac in Dioecesi Iacensi servari
EXERCITIORUM SPIRITUALIUM 6 1 3
614 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 6 !5
616 ABSOLUTIONIS ET ÈXONERATIONIS
ABSOLUTIONIS ET EXONERATION!^ 6 1 7
6 1 8 ABSOLUTIONIS ET ÈXONERATIONIS
ABSOLUTIONIS ET EXONERATIONS 6 1 9
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 621
622 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE 623
624 DISPENSATIONIS AB IRREGULARITATE
6 3 0 DISPENSATIONIS MATRIMONII
J63â PEREMPTIONIS APPELLATIONIS
PEREMPTIONIS APPELLATIONIS 633
63 4 PEREMPTIONIS APPELLATIONIS
414 MATRIMONII
de quo agitur sit habenda ratio* nisi sit qualifcatus minis et verberibus* vel gravioribus circumstantiis.
Caput orationis tertium aggrediendo principis defensor, prae- misit de prolis legitimitate ambigendum non esse, attenta ex dictis validitate, et in perdita hypothesi, attenta Principis bona fide in matrimonio ineundo, test, in cap. 2 Qui filii sint legi" timi et Reiffenst. I. 4 tit. 17 §. 1. Sed expleto triennio a nativitatis die educationem liberorum ad patrem spectare Iust. Instit. tit. 9* Rota decis. 252 n. 12 part. 18 t. 1 rec. Optimo hinc iure deducit virum principem, lite pendente, provisionem a s. C. C. super prolis suae educatione expostulare atque in loco, in qjO maior utilitas appareat eumdem collocari ad test. in I. utilitatem ff. de confirmat, tutor.* Rota dec. 12* part. 8 n. 12 rec. - ibi -« Pupillorum utilitas, animum iudicis mo- » vere debet in arbitrando loco educationis. »
De tribunalis competentia dubitari nequit; quum causae meritum, quoad matrimonii validitatem, actum sit penes s. C. C. ; consequens est, ut penes idem tribunal agatur de pedis- sequa consequentia, prolis educationem respiciente, et ab eodem definiatur. Pedissequae enim controversiae ab iis absolvi ac di- rimi debent iudicibus, qui de negocio principali ius dicere de- bent. Attenta autem principissae religiositate, ambigendum non est quin sententia executioni demandaretur; et ideo omnis su- spicio de eius inutilitate exulare videtur.
ANIMADVERSIONES VINDICIS s. VINCULI. Sacramenti validita- tem propugnaturus iste, matrimonium controversum contemplatur quatenus nempe validitatem suam exeruit ex consensu actricis, vel in actu celebrationis ab ipsa praedito vel in carnali com- mercio cum eius sponso. Hoc assumit demonstrandum, prae primis in concreto* unionem coniugum perpendens, in qua ex silentio actricis per octo annos, post nuptias producto, eloquens testimonium pro validitate matrimonii exurgit; tum ab ipsa actrice, quatenus nempe moralem certitudinem de eadem vali- ditate ostendit: tum quoque a lege canonica, quae praesum- ptione iuris et de iure eamdem validitatem protuetur.
Si moralem certitudinem de validitate sui coniugii non ha-