First reprinting 1969, Johnson Reprint Corporation Printed m the United States of America
Offertorium in Missa solemni, et in Vesperis ad Magnificat f
tibi parce peccatis : ut pariter no- bis indulgentiam tribuas benignus et pacem.
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA lOo
106 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 107
108 ASG C LANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 109
HO ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA i l i
112 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCI LANA PICENI SEU FIRMANA 113
114 ASCULANA PICENI SEI FIRMANA
ASCULANA PICÈNI SEU FIRMANA I I S
116 ASCULANA PICENI SEU FIRMANA
ASCULANA PICENI SEU FIRMANA 117
124 APPEN DIX n. tulaiis, ob defectum Semidupli- cium, ac Feriarum in Kalendario?
Officium diei, praesertim cum non ita facile sit ea tunc temporis im- mutare ?
dinem sacrosantae Archibasilicae Patriarchalis Lateranensis.
stolae vel manipuli. Continuari ne potest huiusmodi praxis maxime -cum facile tolli nequeat?
B R E V E , quo Collegium Octavae augetur dignitate et iuribus catholicae Universitat is.
308 APPENDIX IV. Congregationis ipsius, sic enuntia- tis Dubiis rescribendum censuit:
310 A P P E í )IX i v . OSTIEN. ET YELITERNEN.
vennaten. a S. Rituum Congrega- tione insequentis Dubii declaratio- nem exquisivit, nimirum :
Ad I. Affirmative ad primam et secundam partem.
3 1 8 APPEN ix iv. cum SSmo Sacramento, haberine potest conciuncula vulgo «Fervo- rino »?
3-24 EX ACTIS CONSISTORIALIBUS
pro opportuna solutione humillime proposuit, nempe :
resolutione humillime subiecit, ni- mirum :
458 BULLA Ex B u l l a e tenore c o l l i g i posse v ide tur : I . Funda-
MANTUANA 465 At precibus obstant notissima iuris principia quae iubent
te Domino et postea Oratio, quae sequitur, dicenda ne est in nume- ro plurali?
Sacra vero eadem Congregatio ad relationem infrascripti Secreta- rii in casu respondendum censuit :
APPENDIX VIII. 575 Ad Ï. Servandum Decretum in
SALERNITANA 6oa Ex QUIBUS COLLIGES. In electione deputati pro seminario
S. R. U. INQUISITIONIS 63 i Pro testibus in hac materia recipiantur magis consanguinei,
672 MAGNO -VARADINEN. fidem, ne continens, relucíantibus passionibus, vivere cogatur.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN. 689
690 HILDESHEIMER. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARCEN. 691
692 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARCEN.
HILDESHEIMEN. SEU SOUTHW ARGEN. 693
694 HILDESHEIMEN. SEU SOUTHWARSEN.
705 E P I S T O L A SSmi Patr is Leonis X I I I ad Episcopum Viglevanensem qua dolet
422 PRATEN.
prius praesentatio fit, dein examen minime vero concursus. Atqui disciplina pro parochialibus statuta ex const. Pasto- ralis officii etiam pro poenitentiaria providenda observan- da est.
Quod vero iuspatronatus mixtus, licet inaequalis sit mixtu- ra, ut aiunt, et praeponderent ecclesiastici, nihilominus lai- cali aequiparetur et immunis sit a reservationibus hodie, quidquid olim fuerit, explorata res est usuque, ceu videtur, recepta. Ad rem sufficiat citasse Riganti, qui merito prin- ceps in hac explananda materia censetur, quique, relata sen- tentia quae docet mixtum patronatum ecclesiastico quando- que aequiparari, ita ad reg. 9. p. 1 § 2. n. 362. prose- quitur: « Adversus hanc sententiam late insurgit Amayde- nus De styl. ap. Dat. c. 15. n. 97. ubi respondet omnibus rationibus in contrarium, et ait, resolutum fuisse a S. C. Concilii, explosa antiqua opinione, idque comprobari ex stylo Cancellariae... Et de nova praxi introducta non derogandi iuripatronatus mixto, quamvis pro maiori parte ad ecclesia- sticos spectanti, et pro minori, seu minima, ad laicos, prae- terquam in casu obitus naturalis beneficiati apud S. Sedem, testatur Pitonius Discept, eccles. 3. n. 6. ubi eam sanctis- simam appellat, ne alias laici retrahantur a fundatione ec- clesiarum et beneficiorum. Et hanc sententiam late etiam tuetur Card. De Luca Disc. 65. n. 32. disc. 59. n. 23. » Gemina habet Benedictus XIV, De Syn. Dioec. lib. IV. cap. 8. n. 9. < Dubitabant olim DD. an idem statuendum esset de Ecclesia parochiali quae sit iurispatronatus mixti, et S. C. 5 Febr. 1628 ne iura laici ob consortium cum ec- clesiastico ulla ex parte laederentur declaravit, neque ad eiusmodi Ecclesiae collationem necessarium esse examen per concursum... » Quibus subscribit etiam Fagnanus ad cap. Cum propter de Iurepatr. n. 59. cum aliis praesertim re- centioribus, communiter. Et suffragatur etiam iuridica ratio, ne scilicet privilegia laicis patronis reservata ex communione cum ecclesiasticis minuantur.
At insuper in themate consideranda sedulo sunt specialia