De itineratione prohibita Minoribus 423

dendi al ium iter inst i tuendi modum prorsus incogni tum, dum, iuxta philosophicum principium, nihil est vol i tum nisi cognitum. Prohibit io ergo cur ruum vaporiferorum cum in intentione legislatoris non comprehendatur, etiam in ipsius lege vetante non continetur.

Pa te r Albertus a Bolsano Exposit. regulae fr. minor. S. Franc. Assis, duas, inter alias difficultates, proponi t : quarum altera meritum respicit : al tera vero modum li- mitat. Sic ille a rgumenta tur : « Cui prohibetur minus « prohibetur et maius : sed fratribus minoribus prohi- « betur id quod minus est, scilicet equitare, bigare, « quadrigare, ergo prohibetur et iam quod maius est, ni- « mi rum curru vaporifero vehi, in quo cum maxima com- « moditate, et celeritate iter perficitur. Respons. Propo- « sitio maior dis t inguenda est : vera enim est si dicitur (( cui minus prohibetur in una specie prohibetur et maius (( in eadem specie, falsa autem est si dicitur cui minus « prohibetur in una specie, et maius prohibetur in alia « specie, sic ex. gr. Hebraeis prohibita fuit caro suilla, « non autem dici potest ergo eis prohibita fuit etiam caro « vitulorum, caponum, et avium pretiosior et sapidior. (( Eodem modo prohibetur quaelibet species equitationis, <( sed ideo non prohibetur navigatio et it ineratio in curri- « bus vaporiferis, quoniam ut raque ad species equitationis « n o n pertinet, licet forte i t ineranti maiora commoda « praebeat ».

Al iam explanat difficultatem circa modum utendi viis ferratis idem auctor. « Si admit t i tur cur rum vaporiferum « a regula prohibi tum non esse, magna inconvenientia <( sequuntur . Fra t r ibus ansa praebetur ad illicitum recur- u sum ad pecuniam ; c ircumvagat ionum amantes i t inera « sua spir i tum penitus dissipantia mult ipl icant ; saecula- « res au tem scandalizantur, dum vident Capuccinos quo- « que modo non pedibus incedere, sed curribus vehi ». Confitetur idem auctor gravem esse obiectionem : ast pro-