PRATEN. 427

fuisse suadet ea circumstantia, quod nonnisi modo ab hac conditione dispensatio petatur, hinc videtur Episcopus de- center hodie non posse reprobare quos antea probaverat, sed si poenitentiariae provisio ab uno Episcopo dependeat, unus ex his esse eligendus qui antea propositus fuerat, dignus fuerat habitus et erat civis.

Quod si non ab Episcopo ex se iure devolutivo poeniten- tiariae provisio debeat fieri, sed nova trium candidatorum praesentatio necessaria iudicetur, utrum limites ampliari et etiam extra civitatem idoneos ministros eligi deceat, idque permittendum esset, prudentiae EE . PP . definire remissum fuit.

Quibus animadversis proposita fuerunt dirimenda

Dubia

I. An et quomodo poenitentiariae provisio ad S. Sedem spectet in casu.

II. An is qui suffragia, relative maiora, obtinuit, vali- de a capitulo electus haberi debeat in casu.

Et quatenus negative.

III. An tres novi candidati ab Episcopo capitido pro- poni debeant in casu.

Et quatenus affirmative

IV. An locus sit dispensationi, ut in candidatorum albo alii ac cives recenseantur et eligi possint in casu.

R E S O L U T I O . Sacra C. Concilii re disceptata sub die 7 Se- ptembris 1889, hoc dedit responsum: ad I negative in omni- bus: ad IT affirmative ; in reliquis provisum.