428 MONTÍSPALISOI

QUOAD I N T E R V E N T U M AD C A P I T U L A

Die 7 Septembris i889.

Sess. 22 cap. 1 De reform.

C O M P E N D I U M F A C T I . Cardinalis Laudisius, actu inter vivos, de duobus suis fundis eum in finem disposuit, ut duabus di- gnitatibus capitularibus in sua cathedrali ecclesia Montisfa- lisci, iam existentibus, adiicerëtur et tertia sub nomine Ar- chipresbyteratus. Quamvis autem novae huius praebendae reditus essent a capituli reditibus omnino separati et distin- cti, attamen fundator de capituli consensu, in erectione, quae locum habuit die 28 Aug. 1637, novam dignitatem omnes gradus et honores capitulares habere, et inter alia, haec quoad interventum ad capitula speciatim cauta voluit: « Quod, archipresbyter, habeat etiam vocem in capitulo in his rebus et negotiis dumtaxat quae non respiciunt interesse capituli, cum habeat ipse et habere debeat suam praebendam separatam, et consequenter etiam reditus separatos a redi- tibus capituli. In aliis vero rebus et negotiis quae non respi- ciunt interesse capituli, et praesertim in rebus honorariis, puta in electionibus, nominationibus, praesentationibus et similibus ac in aliis actibus non continentibus interesse par- ticulare ipsorum canonicorum et aliorum capitularium, ha- beat vocem in eodem capitulo prout habent singuli canonici. »

Nuper vero, idest die 13 Martii 1887, contigit, ut, cum ad votum edendum super instantia canonici Constantini co- adiutorem poscentis, capitularis conventus haberetur, archi- presbyter invitatus non fuit ; qui idcirco reclamavit. At paulo post iterum, acto conventu pro re discutienda, quae, iuxta eumdem archipresbyterum, interesse antiqui capituli non respiciebat, hic iterum omissus est. Qua de causa mense Aprili 1887 ad S. C. C. provocavit, ut in suorum iurium possessione conservaretur.

Rogatus Episcopus pro informatione et voto, audito etiam capitulo, haec, inter alia respondit: « Post citata decreti