428 AQUÉN.

ut iis obligatio respondeat. Quod si aliud animo Episcopus -cogitaverit id minime officere censendum esse dicit, cum ex cap. pastoralis de except. paria sint tam non esse, quam non apparere.

Relate vero ad conventionem quae coram eodem Praesule inita fuit die 8 Novembris 1881, contendit sacerdos Gaglione nec conventionis nomen illi aptari posse cum Episcopo co- gente facta fuerit.

Itaque in probatis habito quod huiusmodi conventio iussu Episcopi exarata fuerit, ac sacerdos Gaglione caruerit, in ea subscribenda, ea libertate quae in contrahentibus requiritur, indubium esset validam causam adesse pro rescissione con- tractus, ut omnes doctores unanimiter tenent, iuxta vulga- tum axioma: « coacta voluntas, voluntas est in contrarium. » Reverentialem autem metum, qui praecise in themate ex al- lata actoris narratione adfuisse videtur, voluntatem adimere, in 'dubium revocari nequit, cum ad Reg. 14 ff. de Regulis iuris: « velle non creditur qui obsequitur imperio patris-vel domini. » Qui metus ut invocari possit pro dissolutione con- tractus non oportet ut adsit vera et realis magni mali illa- tio, sed sufficit mali periculum imminere, idest timor iustus •et probabilis illationis mali. L. I* nec timorem ff. De eo quod metus causa et L 3 % Armis ff. de vi et vi armata etc. Haec vero omnia in casu concurrere, attenta praecipue ma- gna erga Praesulem sacerdotis Gaglione reverentia, nec non eius provecta aetate et infirma valetudine, apparere posset.

Quod si orator adstringi nequit ad taxas, de quibus con- trovertitur, archipresbytero Negri refundendas, ac conven- tio diei 8 Novembris debeat pro infecta haberi, consequi ex hoc -eidem oratori videtur detractas hactenus summas esse sibi restituendas. Sane, ut aiebat Card. De Luca De Regul. disc. 68, n. 8. et disc. 106, n. 8, restitutio facienda est eorum quae fuerunt indebite exacta, cum res aliena ad do- minum clamet.

Relate ad alteram causae partem animadvertendum in primis est nunquam adversus Summi Pontificis Literas con-