446 CERINIOLEN.

tribus petierit erigendi paraeciam in eorum ecclesia; unde argui profecto debet, ipsum Sodalitii iuspatronatus recogno- visse ac veritum esse. Quod demum iuri proprio haud va- ledixerint confratres, praeterquamquod nemo beneficium al- teri concedendo sibi praeiudicium inferre intendit, sat erit conditiones revocare, quibus sodales erectioni paroeciae as- senserunt.

Quapropter cum sententia ceriniolensis Curiae haec pa- tronatus iura quae certissime sodalitio competunt, prorsus contempserit, veluti iniustam respuendam ac infirmandam esse patronus conclusit. Bo vel magis quod conventionem ipsam, Episcopum inter et sodalitium initam, eadem senten- tia périmât ac conculcet. Ex dictis enim in specie constat, non inconditionate, sed utique sub modo et conditione soda- litium acceptavisse in sua ecclesia paroeciae erectionem. Porro pacta conventionesque sunt rigorose observanda.

Maxime quum ab ipsa constanti observantia et consue- tudine eadem firmentur. Porro, prosequitur patronus , in themate ex testimonio invictae auctoritatis presbyterorum comprobatur, confraternitatem ex quadragenaria et ultra observantia omnes functiones, parochialibus demptis, semper et independenter a parocho celebravisse, ulla absque paro- chorum, quotquot fuerunt, quaerimonia.

Hanc autem iugem observantiam tanti roboris patronus dicit, ut ipsa una satis superque sit ad omnem de bono iure sodalitatis dubitationem depellendarn iuxta leg. JJsu- capionem ff. de Praescript. et Usitcop .j leg. Omnes 4 de praescript. Praesertim quum haec observantia non solum sit praescriptiva iuris, sed etiam tituli confirmativa et con- ventionis interpretativa; nam originem et vires sumit ex iuspatronatus Sodalitii, et ex conventione.

Imo si dubium aliquod ex verbo stipulationis oriri pos- set circa speciem functionum, quas sibi confraternitas re- servavit, ex hac adducta observantia prorsus tolli videtur, quum ex ea colligatur functiones omnes reservatas fuisse, quae lucrum praebent, cum hae nunquam fuerint a parochis