446

S. Poenitent. Ap. 16 Ian. 1834.

Quatenus paterfamilias fruatur indulto carnes comedendi in diebus

prohibitis, et nequeat aut nolit duo facere prandia, valeant carnes edere

etiam alii, ceu sunt filii et filiae, avus et ava, et personae eius addi-

ctae servitio.

R. Personis quae sunt in potestate patrisfamilias, cui facta est le-

gitima facultas edendi carnes, permitti uti cibis patrifamilias indultis,

adiecta conditione iis, qui ieiunare tenentur, de unica comestione et de

non permiscendis ( i ) .

(1) Eadem S. Poenitentiaria cum quaereretur utrum patresfamilias, cum in fa-

milia adest aliquis a lege abstinentiae a carnibus dispensatus, dispensationem ad

omnes ex familia indiscriminatim extendere possint, respondit (10 Ian. 1834): «In-

» firmitatem, et aliud quodcumque rationabile impedimentum, de utriusque medici

» consilio, non vero gulam, avaritiam, sive generatim expensarum compendium,

» eximere posse a praecepto abstinentiae in diebus esurialibus ». Et ad quaesitum:

« An ratio propter quam filiifamilias uti possunt cibis vetitis a patrefamilias exhi-

» bitis, sit eorum impotentia physica sive moralis observandi praeceptum; seu potius

» indultum quo gaudet paterfamilias »; respondit (29 Dec. 1862): « Ratio permissio-

» nis de qua in quaesito proposito sermo, non est indultum patrisfamilias, sed im-

» potentia in qua versantur filii familias observandi praeceptum ».

APPENDIX IV. EXHIBENS A C T A SEDIS APOST. ; QUAE A U T IAMDIU E X A R A T A SUNT

A U T QUAE TEMPESTIVO LATUERUNT EPHEMERIDUM

MODERATOREM.

-.4<s=C-

S. Poenitent. Ap. II. Octob. 1820. - Dubia quoad ieiunium.

An qui ad ieiunium tenetur uti possit in serotina refectione, ubi

viget indultum, del lardo e dello strutto, etsi per diem iisdem usus

non sit.

R. Qui ad ieiunium tenetur, licite uti posse in serotina etiam re-

fectione condimentis per indultum permissis, quia illa, vi indulti, olei

locum tenent ; nec quidquam referre quod ipse pro suo arbitrio iisdem

in prandio usus non sit.