448 APPEN X VIII.

quentiam actorum requiritur triplex

repetitio.

Hisce positis cum in hac causa-

rum genere sequi tenemur tutiorem

sententiam, quae magis suffragetur

privilegio canonis quod constitu-

tum est in decus totius ordinis cle-

ricalis, tria necessaria sunt delicta

quae secundum ius canonicum di-

cantur enormia.

Sed in praesenti casu agebatur

de homicidio quod est delictum

enormius quam vulnera et mutua-

tiones, quod subest speciali Con-

stitutioni Clementis X I I . In supremo

Iustitiae solio, edita anno 1734 pro

Clericis Pontificiae ditionis. Quare

Iurisconsultus in examen revocans

eam constitutionem, opinatus est

eam non privare privilegio cano-

nis Clericum qui unum homicidium

commiserit: quamvis hac in re du-

bius valde haeserit.

Gradum faciens Iurisconsultus

ad tertiam dubitandi formulam, ea

quae hactenus disputaverat ad prae-

sentem casum applicavit, conclu-

dens, cum de duobus «normibus

delictis tantum constaret, Livium,

licet privilegium fori amiserit, non

videri amisisse privilegium canonis.

Sacra autem Congregatio, causa di-

scussa, ad tria superiora dubia die 16

Novembris 1843 respondere censuit,

Livium gaudere privilegio canonis.

de Iudiciis, statim tradit Clericum

delinquentem brachio saeculari; Fa-

rinae, loc. cit. Fermasinus in cap.

Cum non ab homine de Iudiciis.

Sed in re de qua agimus satis

ne erit unum delictum enorme?

Maior pars Interpretum in Cap. Per-

pendimus et cap. Cum non ab homine

de sententia Excom. unum non suf-

ficere docet. « Unum delictum enor-

» me non sufficit, sed plura requi-

» runtur ; quin etiam requiritur,

» quod sit inveteratus et perseve-

» ret » i ta lo . Andreas, Antonius de

But. nec non Abbas in Can.Perpen-

dimus. Etiam Auctores recentiores

eiusmodi perseverantiam exigunt:

« modo ita sit his sceleribus dedi-

» tus, ut inveteratus dici possit sce-

» lerum minister. » Ita Covarruvias

Pract. cap. 32 n. 2 et 3. Item Spe-

relli tom. 2 decis. 132 qui insuper

observat : « ab hac opinione non

» recedendum.»

Sed insuper quaerendum, quan-

donam in praxi aliquis dici possit

perseverans in delictis enormibus?

Cui interogationi Auctores inter

quos Farinacius loc. cit. Castellan.

Consil. 5 respondent; « Ad inducen-

» dam huiusmodi perseverantiam

» saltem requiri duo, seu potius tria

» delicta enormia.» Haec regula con-

formior est communi regulae, qua

ad constituendum habitum seu fre-